Рішення № 74697105, 15.06.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/658/18

№ провадження 2-о/196/31/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря – Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 14.05.2018 року № 117/02.40/24, так як в архівних довідках №№ 311-316 від 28.03.2018 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні по батькові заявника (за паспортом - "Бровко Василь Іванович", а в документах - "ОСОБА_1 ОСОБА_3.", "ОСОБА_1 Ів.", "ОСОБА_1 ОСОБА_3"). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок:

- №311 від 28.03.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3.";

- №312 від 28.03.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ів.";

- №313 від 28.03.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3";

- №314 від 28.03.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ів.";

- №315 від 28.03.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3";

- №316 від 28.03.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ів.".

В судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АМ № 183533, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08.02.2001 року, дійсно працював в колгоспі імені Шевченка, колгоспі (КСП) "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№ 311-316 від 28.03.2018 року, в яких є розходження з паспортом в написанні по батькові заявника (за паспортом - "Бровко Василь Іванович", а в документах - "ОСОБА_1 ОСОБА_3.", "ОСОБА_1 Ів.", "ОСОБА_1 ОСОБА_3"), належать саме – ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера Царичанської МДПІ від 26.02.2001 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (паспорт серії АМ № 183533, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08.02.2001 року, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, №311 від 28.03.2018 року на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3."; №312 від 28.03.2018 року на ім'я "ОСОБА_1 Ів."; №313 від 28.03.2018 року на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3"; №314 від 28.03.2018 року на ім'я "ОСОБА_1 Ів."; №315 від 28.03.2018 року на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3"; №316 від 28.03.2018 року на ім'я "ОСОБА_1 Ів.", саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ