Ухвала суду № 74697098, 14.06.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4506/18А Справа № 207/865/17 Головуючий у 1 й інстанції - Савченко В. О. Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою Кам'янської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року про мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до приватного підприємства "Паланка" та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Кам'янської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року.

Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, відповідно до пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення в порядку ч. 1 ст. 296 ЦПК України в попередній редакції.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, оскільки на момент подачі Кам'янської міської ради Дніпропетровської області апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна системи не функціонує, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості належним чином ознайомитись із матеріалами справи та вирішити питання щодо відповідності та дотримання норм процесуального права при складанні і подачі апеляційної скарги, у зв'язку з чим вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу Кам'янської міської ради Дніпропетровської області без руху до витребування матеріалів цивільної справи №207/865/17 з Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись положеннями п.15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. ст. 355, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кам'янської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року про мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до приватного підприємства "Паланка" та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору - залишити без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Городнича