Ухвала суду № 74697073, 13.06.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/225/18

Провадження № 2/304/149/2018

У Х В А Л А

13 червня 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання – Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області та ОСОБА_2 про визнання дій органу місцевого самоврядування незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася в суд із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що на підставі договору дарування від 27 лютого 2006 року вона є власником 1/2 частини будинку № 152 по вул. Жовтневій в м. Перечин Закарпатської області. Власником іншої 1/2 частини є відповідач ОСОБА_2, з якою вона перебуває у неприязних стосунках. Вказаний будинок відповідно до норм ДБН поділу не підлягає. Так, у 2016 році під час ремонту будинкову книгу було загублено. У відповідь на її неодноразові як усні, так і письмові звернення до Перечинської міської ради про оформлення нової будинкової книги їй було відмовлено. Крім цього, з метою позасудового вирішення питання про виготовлення будинкової книги зверталася до ОСОБА_2 з проханням надати копію паспорта та правовстановлюючі документи на належну їй 1/2 частину будинку, на що також отримала відмову. Оскільки без будинкової книги вона не може отримати довідку про реєстрацію та оформити документи на субсидію, що порушує її право на соціальну пільгову допомогу, тому просить визнати дії Перечинської міської ради Закарпатської області щодо відмови в оформленні та видачі дубліката домової книги на будинок № 152 по вул. Жовтневій в м. Перечин Закарпатської області незаконними (неправомірними), зобов’язати ОСОБА_2 надати Перечинській міській раді правовстановлюючі документи на 1/2 частину вказаного будинку та копію паспорта для оформлення нової будинкової книги, а також зобов’язати Перечинську міську раду в рахунок загубленої будинкової книги оформити та видати їй нову книгу.

Сторони на стадії підготовчого провадження подали укладену між ними мирову угоду та спільну заяву про затвердження останньої з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами угоди сторони дійшли згоди про наступне:

1. ОСОБА_2 зобов’язується надати Перечинській міській раді Закарпатської області всі правовстановлюючі документи на належну їй 1/2 частину будинку № 152 по вул. Ужгородській в м. Перечин Закарпатської області для заведення нової будинкової книги на зазначений будинок.

2. Перечинська міська рада Закарпатської області при подачі всіх необхідних документів зобов’язується завести нову будинкову книгу за адресою м. Перечин, вул.Ужгородська, № 152 Закарпатської області.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди, що заведену Перечинською міською радою Закарпатської області будинкову книгу за адресою м.Перечин, вул. Ужгородська, № 152 Закарпатської області залишають на зберіганні у Перечинській міській раді Закарпатської області та зобов’язуються безпідставно або без згоди всіх сторін не вимагати вказану будинкову книгу на руки.

4. Перечинська міська рада Закарпатської області погоджується зберігати у себе будинкову книгу на будинок № 152 по вул. Ужгородській в м. Перечин Закарпатської області та надавати її на законні вимоги сторін за їх спільної письмової згоди.

5. Судовий збір покладається на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частинах.

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі. Зазначена мирова угода та заява про затвердження такої приєднані до справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, яким наслідки укладення мирової угоди відомі, суд відповідно до ст. 207 та п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 207, 255 ч. 1 п. 5, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (місце реєстрації: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Станційна, № 14/59; місце проживання: 89203, Закарпатська область, Перечинський район, с. Сімер, вул. Зарічна, № 50; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), Перечинською міською радою Закарпатської області (89200, Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, № 16; код ЄДРПОУ 04351274) та ОСОБА_2 (89200, Закарпатська область, м. Перечин, вул. Ужгородська, № 152; паспорт громадянина України серії ВР № 191310, виданий Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 12 травня 2005 року), за якою:

1. ОСОБА_2 зобов’язується надати Перечинській міській раді Закарпатської області всі правовстановлюючі документи на належну їй 1/2 частину будинку № 152 по вул. Ужгородській в м. Перечин Закарпатської області для заведення нової будинкової книги на зазначений будинок.

2. Перечинська міська рада Закарпатської області при подачі всіх необхідних документів зобов’язується завести нову будинкову книгу за адресою м. Перечин, вул.Ужгородська, № 152 Закарпатської області.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди, що заведену Перечинською міською радою Закарпатської області будинкову книгу за адресою м.Перечин, вул. Ужгородська, № 152 Закарпатської області залишають на зберіганні у Перечинській міській раді Закарпатської області та зобов’язуються безпідставно або без згоди всіх сторін не вимагати вказану будинкову книгу на руки.

4. Перечинська міська рада Закарпатської області погоджується зберігати у себе будинкову книгу на будинок № 152 по вул. Ужгородській в м. Перечин Закарпатської області та надавати її на законні вимоги сторін за їх спільної письмової згоди.

5. Судовий збір покладається на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частинах.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області та ОСОБА_2 про визнання дій органу місцевого самоврядування незаконними та зобов’язання вчинити певні дії – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: ОСОБА_3