Ухвала суду № 74696567, 15.06.2018, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2066/17

Провадження № 2-а/192/3/18

У Х В А Л А

15.06.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання – Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Солоне в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним рішення №8 від 06 листопада 2017 року про відмову в призначенні пенсії у зв’язку з досягненням 58-річного віку відповідно до абз 1, п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та про зобов’язання відповідача призначити пенсію.

Ухвалою від 25 травня 2018 року повторно було визнано обов’язковою явку в судове засідання головного спеціаліста або спеціаліста відділу з питань призначення та перерахунку пенсії Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та застосовано до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заходи процесуального примусу у виді штрафу.

В судове засідання 15 червня 2018 року з’явилася представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області – ОСОБА_2, ОСОБА_3, які надали суду пояснення з приводу заявленого позову та пояснення у зв’язку з якими судом було визнано явку представника відповідача обов’язковою.

Також ОСОБА_2 надала клопотання про скасування ухвали суду від 25 травня 2018 року на підставі ч. 6 ст. 149 КАС України.

З’ясувавши думку учасників справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки ч. 6 ст. 149 КАС України передбачено, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов’язків.

У зв’язку з тим, що в судове засідання з’явилися представники відповідача та надали суду пояснення з приводу заявленого позову, тому суд вважає що існують підстави для скасування ухвали про стягнення штрафу.

Керуючись ст.ст. 44,149,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Скасувати ухвалу від 25 травня 2018 року про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в дохід Державного бюджету України 5 286 (п’ять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 00 копійок штрафу за невиконання процесуальних обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина