Ухвала суду № 74696552, 15.06.2018, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1094/17

Провадження № 2/192/53/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

15.06.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В. В.

представника відповідача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в смт Солоне в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення фактів, визнання договору недійсним, визнання права власності на частку в спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, з урахуванням уточнених вимог, звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування удаваним, визнання права власності на ? частку спільного майна та виділення в натурі ? частки набутого майна.

Позивачка ОСОБА_2, яка про час та місце проведення судового засідання 15 червня 2018 року була повідомлена належним чином шляхом отримання повістки про виклик до суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення повістки (а.с.180) - не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні вважала, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв'язку з тим, що позивачка вдруге без поважних причин не з'являється до суду, що на думку представника свідчить про те, що позивач втратила інтерес до справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши думку представника відповідача приходить до наступних висновків.

Судом було встановлено, що позивач ОСОБА_2 була присутня в підготовчому засіданні 28 березня 2018 року та про відкладення розгляду справи на 15 квітня 2018 року була повідомлена особисто в суді під розписку (а.с.161), проте в судове засідання 15 квітня 2018 року не з'явилася. Причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим підготовчий розгляд був відкладений до 15 червня 2018 року.

В судове засідання 15 червня 2018 року позивачка ОСОБА_2, яка про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином шляхом отримання повістки про виклик до суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення повістки (а.с.180) - не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Згідно ст.ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору, що також відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Тому суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач - ОСОБА_2 двічі поспіль (15 квітня та 15 червня 2018 року) не з'явилася в підготовчі засідання, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, а її неявка перешкоджає вирішенню спору. Тому суд вважає, що позивач не з'являється до суду без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, ч. 5 ст. 223, 247, 257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факті, визнання договору недійсним, визнання права власності га частку в спільному майні - залишити без розгляду.

Роз'яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складений 15 червня 2018 року.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина