Ухвала суду № 74696373, 14.06.2018, Селидівський міський суд Донецької області

242/5422/18

1-кп/242/800/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

14 червня 2018 рокумісто Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М, розглянувши матеріали обє’днаних кримінальних проваджень № 120170505000018від 16.11.2017 р., № 12017050500001978 від 09.12.2017 р., № 12017050500001990 від 13.12.2017 р. про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкав за адресою: м.Селидове, вул.Берегова, 160, відбуває покарання у Селидівській ВК № 82, за ст.185 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2 КК України,

де сторонами є: прокурор Жердецький О.О.; обвинувачений ОСОБА_1, потерпілі ОСОБА_2, Селидівське ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі представника ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання, щодо прийняття рішень передбачених пунктами 1-5 частини третьої статті 314 КПК України, учасники судового провадження висловили думку, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України немає.

ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком Селидівського міського суду донецької області від 22.11.2017 р. у Селидівській ВК № 82.

Підготовче судове засідання проводилось у режимі відео конференції. Зв’язок із Селидівською ВК № 82 був неналежної якості, обвинувачений скаржився на поганий звук.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений відбуває покарання у Селидівській ВК № 82, та те, що присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність етапування обвинуваченого до Бахмутської установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області.

Суд,з'ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, вирішивши питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені статтею 315 КПК України, вважає що судовий розгляд має бути призначений оскільки відповідно до статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд в об’єднаному кримінальному провадженні № 120170505000018від 16.11.2017 р., № 12017050500001978 від 09.12.2017 р., № 12017050500001990 від 13.12.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2 КК України на 18.06.2018 року о 14.30 годин.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання у Селидівській ВК № 82, шляхом його доставки до Бахмутської установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області(м.Бахмут Донецької області, вул.Ціолковського, 4) для подальшого етапування до Селидівського міського суду Донецької області, для розгляду кримінального провадження по суті.

Виконання ухвали про етапування покласти на:

- керівництво Селидівської ВК № 82;

- керівництво Бахмутської установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області.

Про етапування засудженого до Бахмутської установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області повідомити Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя