Вирок № 74696125, 15.06.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4704/18

Провадження № 1-кп/265/433/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Гноєвого С.С.,

при секретарі – Гаврилюк Є.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі в залі суду угоду про визнання винуватості у кримінальному проваджені за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який має середньо-спеціальну освіту, працюючого електрозварювальником у ТОВ «Азовстальбуд», не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ткач Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У 2016 році більш точний час, дату та місце встановити під час досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_1, перебуваючи у розташуванні 17 танкової бригади ЗС України, діючи умисно та протиправно, без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення, придбав 3 патрони калібру 5,45х39 мм, 1 патрон калібру 7,62х39 мм, 13 патронів калібру 7,62х54 мм, 30 патронів калібру 5,45х39 мм. Достовірно знаючи, що виявлені ним патрони є боєприпасами ОСОБА_1 переніс їх до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та до свого гаражу №364 гаражного човнового кооперативу «Азовсталець» за адресою: м. Маріуполь, вулиця Виноградна, 1.

У 2016 році більш точний час, дату та місце встановити під час досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_1, перебуваючи на полігоні «Щирокий лан» у Миколаївській області, діючи умисно та протиправно, без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення, придбав 30 мм осколково-трасуючий артилерійський патрон. Достовірно знаючи, що виявлений ним артилерійський патрон є бойовим припасом, ОСОБА_1 переніс його до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2.

3 липня 2015 року по жовтень 2016 року, більш точний час та дату встановити під час досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_1, перебуваючи у розташуванні військової частини, яка знаходиться біля м. Сіверська Донецької області, діючи умисно та протиправно, без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення, придбав знайдену вибухову речовину – порох. Достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є вибухівкою, ОСОБА_1 переніс її до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2, де у подальшому умисно та протиправно зберігав, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року.

24 квітня 2018 року в період часу з 06 години 20 хвилин до 9 години 14 хвилин співробітниками СУ ГУПП в Донецькій області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_1, а саме за адресою: АДРЕСА_2, під час якого в зальній кімнаті вказаної квартири виявлено та вилучено: сипучу речовину у 8 пластикових баночках та 2 целофанових пакетах, загальною масою 606,1 г, що згідно висновку експерта є нітроцеллюлозним (бездимним) порохом, який належить до вибухових речовин, 5 патронів калібру 5,6 мм кільцевого займання до нарізної спортивно – тренувальної зброї, мисливської зброї калібру 5,6 мм кільцевого займання, 3 патрони калібру 5,45х39 мм – проміжні патрони до нарізної вогнепальної зброї центрального бою калібру5,45х39 мм, 1 патрон калібру 7,62х39 мм до нарізної вогнепальної зброї центрального бою калібру 7,62х39 мм, 13 бойових гвинтівочних патронів калібру 7,62х54 R, 1 30-мм осколково – трасуючий артилерійський патрон з головним підшивачем А – 670 ОСОБА_3, 24 квітня 2018 року у період часу з 10 години 05 хвилин до 10 години 42 хвилини співробітниками СУ ГУНП в Донецькій області проведено обшук приміщення гаражу №364 гаражно-човнового кооперативу «Азовсталець» під час якого було виявлено та вилучено 30 патронів калібру 5,45х39 мм – проміжних патронів до нарізної зброї центрального бою, які ОСОБА_1 придбав, переніс та зберігав за місцем свого проживання та у гаражі при вищевказаних обставинах.

Таким чином, умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України.

30 травня 2018 року між прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_1 у присутності захисника ОСОБА_2 з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості. За змістом угоди ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість і зобов’язався беззастережно визнавати обвинувачення у судовому провадженні.

Крім того, сторони погодились на призначення ОСОБА_1 покарання за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75,76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, тривалість якого буде встановлена судом та покладенням обов’язків, що визначить суд із урахуванням необхідності та достатності для його виправлення та урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом’якшують покарання.

При укладенні угоди сторони погодились, що відповідно до положень ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження угоди є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України, крім того, для ОСОБА_1 – відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Наслідки невиконання угоди ОСОБА_1 роз’яснені та зрозумілі.

Прокурор просив суд угоду про визнання винуватості затвердити, так як вона відповідає всім вимогам чинного законодавства.

У судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та надав пояснення за фактом скоєння кримінального правопорушення. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором, призначивши йому узгоджену ними міру покарання. Наслідки укладення та затвердження вказаної угоди йому зрозумілі, підтвердив, що угода укладалася добровільно.

Захисник обвинуваченого просив суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам, встановленим ст.ст. 470, 472 КПК України, суд вважає необхідним затвердити її, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та тяжких злочинів, внаслідок яких шкоди причинено лише державним або суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання вини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до пояснень обвинуваченого суд переконався, що укладення ним угоди є добровільним.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, від якого тяжкі наслідки не наступили, має постійне місце проживання та позитивну характеристику за місцем проживання, роботи та останнім місцем служби, щиросердно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліках в спеціалізованих закладах міста Маріуполя не перебуває, суд вважає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання, є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.

Речові докази: 30 патронів калібру 5,45х39 мм; 3 гільзи та 3 кулі патронів калібру 5,45х39 мм; 1 гільза та куля патрону калібру 7,62х39 мм; 10 патронів калібру 7,62х54R; 3 гільзи та 3 кулі патронів калібру 7,62х54 R; 3 патрони калібру 5,6 мм; 2 кулі та 2 гільзи патронів калібру 5,6 мм передані на зберігання до камери схову Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області підлягають передачі до МВС України для подальшого використання за призначенням. Сипучу речовину (бездимний порох), загальною масою 606,1 г та 30 мм. осколково-трасуючий артилерійський патрон передані на відповідальне зберігання до Військової прокуратури об’єднаних сил Військової прокуратури Маріупольського гарнізону підлягають передачі до МВС України для подальшого використання за призначенням.

З обвинуваченого на користь держави підлягають відшкодуванню судові витрати за проведення судових експертиз у загальній сумі 3432 гривні.

Керуючись ст. 314, 468, 469, 472, 473- 476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 травня 2018 року між прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_1 у присутності захисника ОСОБА_2 з іншого боку.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов’язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 в період іспитового строку періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: 30 патронів калібру 5,45х39 мм; 3 гільзи та 3 кулі патронів калібру 5,45х39 мм; 1 гільза та куля патрону калібру 7,62х39 мм; 10 патронів калібру 7,62х54R; 3 гільзи та 3 кулі патронів калібру 7,62х54 R; 3 патрони калібру 5,6 мм; 2 кулі та 2 гільзи патронів калібру 5,6 мм передані на зберігання до камери схову Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області передати до МВС України для подальшого використання за призначенням. Сипучу речовину (бездимний порох), загальною масою 606,1 г та 30 мм. осколково-трасуючий артилерійський патрон передані на відповідальне зберігання до Військової прокуратури об’єднаних сил Військової прокуратури Маріупольського гарнізону передати до МВС України для подальшого використання за призначенням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у загальній сумі 3432 гривень за проведення судово – вибуховотехнічної, балістичної експертиз, а також експертизи вибухових речовин проведених Донецьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України (вул. Лінника, 68, м. Маріуполь, код ЄДРПОУ 25574914).

Роз`яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя