Рішення № 74695985, 15.06.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4304/15-ц

Провадження № 2-др/185/7/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі – Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу № 185/4304/15 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення розрахункових сум при звільненні, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2018 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено, а саме: стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 706 грн. 04 коп.

15 травня 2018 року від позивача на адресу суду надійшла заява про ухвалення по справі додаткового рішення, а саме вирішити питання про допущення негайного виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не з’явилися, однак це не перешкоджає розгляду заяви про винесення додаткового рішення, відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до уточненої позовної заяви від 29 січня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення розрахункових сум при звільненні, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди позивачем було заявлено вимогу щодо негайного виконання рішення суду за один місяць.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України можливо ухвалити додаткове рішення, якщо судом не допущено негайного виконання рішень у випадках, встановлених ст. 430 ЦПК України..

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Викладене приводить суд до висновку про те, що необхідно ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення розрахункових сум при звільненні, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення розрахункових сум при звільненні, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди наступним текстом:

Допустити негайне виконання рішення суду, але не більше ніж за один місяць.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. А. Гаврилов