Вирок № 74695678, 15.06.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/7950/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Скрипник К.О.

за участю секретаря – Берко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017040690002731, №12018040690000550 і №12018040690000405 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, який має середньо технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Новоорловська, 14/12, раніше судимого: 02.02.2017 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком в 3 роки,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, який має професійно-технічну освіту, не працевлаштованого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, останній раз 01.02.2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,

які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Мирошниченко О.С.,

захисників адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.11.2017 року близько 15:30 годин, знаходячись на ж/м ОСОБА_4 у м. Дніпро на підлозі знайшов згорток з фольги, який містив в собі порошкоподібну речовину білого кольору «метамфетамін». Після чого, розуміючи, що в знайденому ним згортку з фольги, знаходиться психотропна речовина - метамфетамін та маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту, вчинене повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, підняв вказаний згорток з землі, тим самим незаконно, повторно, придбав для особистого зживання без мети збуту, та почав зберігати його при собі, поклавши вказаний згорток до лівої кишені куртки, одягненої в той момент на ньому. Далі, того ж дня, тобто 06.11.2017 року близько 16:45 год., ОСОБА_1, продовжуючи зберігати при собі раніше придбану психотропну речовину, був зупинений працівниками поліції біля будинку №2а по вул. Ватутіна, в м. Дніпро, де під час проведення поверхневого огляду працівниками поліції було виявлено згорток фольги, який містив в собі порошкоподібну речовину білого кольору метамфетамін, яку він добровільно видав у присутності двох понятих, та який в подальшому було вилучено. Згідно висновку експерта № 1/8.6/4470 від 20.11.2017 року надана на експертизу 15.11.2017 року волога порошкоподібна речовина сірого кольору, надана для огляду гр. ОСОБА_1 06.11.2017 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,2177 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 19.02.2018 року приблизно о 23:00 годині, знаходився за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_5, де вступив у попередню змову із ОСОБА_2 на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчинене повторно, а саме таємного викрадення телефонного кабелю марки ТПП 50*2*04, який належить ОСОБА_5 «Фарлеп-Інвест». Реалізуючи умови попередньої домовленості, направленої на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), діючи узгоджено, із корисливих мотивів, повторно, приблизно о 04 годині 30 хвилин 20.02.2018 року, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 прибули до каналізаційного колодязя, розташованого біля торгівельного кіоску за адресою: м. Дніпро, вул. Давидова, 54. Після чого, ОСОБА_1М, разом із ОСОБА_2, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, та їх дії є таємними для оточуючих, спустились до вищевказаного каналізаційного колодязя, тим самим проникли до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель ТПП 50*2*04, який належить ОСОБА_5 «Фарлеп-Інвест». Діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, демонтували телефонний кабель ТПП 50*2*04 довжиною 50 м., який належить ОСОБА_5 «Фарлеп-Інвест». Після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись майном на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями ОСОБА_5 «Фарлеп-Інвест» майнову шкоду, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1151 від 13.03.2018 року на загальну суму 2 902 гривні 00 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 10.03.2018 року близько 10-00 години, знаходячись близько будинку №47 по пр. Сергія Нігояна у м. Дніпро, знайшов медичний шприц, об’ємом 2.0 мл., заповнений рідиною коричневою кольору до відмітки 1 мл. Після чого, ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, вчинюючи злочин повторно, підняв даний медичний шприц, розраховуючи на те, що рідиною в медичному шприці є наркотичний засіб «опій ацетильований», не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, поклав його в ліву бокову зовнішню кишеню кофти вдягненої на ньому, тим самим придбав наркотичний засіб «опій ацетильований» для особистого вживання без мети збуту і став пішим кроком пересуватись по вулицям м. Дніпро. В той же день, 10.03.2018 року близько 11 годин 10 хвилин, знаходячись біля буд. № 29 по вул. Павла Бута в м. Дніпро, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, після чого в період часу з 11.15 год. до 11.25 год., було проведено його поверхневу перевірку, під час якої він добровільно видав працівниками поліції в присутності двох понятих один медичний шприц, об’ємом до 2,0 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., який знаходився в лівій кишені кофти одягненої на ньому. Згідно висновку експерта № 1/8.6/1137 від 16.03.2018 року, надана на експертизу рідина масою 0.9880 г., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Рідина у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0.0457 г.

Крім того, ОСОБА_2, 19.02.2018 року, приблизно о 23:00 годині, прибув за місцем мешкання ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1, де вступив у попередню змову, на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчинене повторно, а саме таємного викрадення телефонного кабелю марки ТПП 50*2*04, який належить ОСОБА_5 «Фарлеп-Інвест». Реалізуючи умови попередньої домовленості, направленої на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), діючи узгоджено, із корисливих мотивів, повторно, приблизно о 04 годині 30 хвилин 20.02.2018 року ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 прибули до каналізаційного колодязя, розташованого біля торгівельного кіоску, за адресою: м. Дніпро, вул. Давидова, 54. Після чого ОСОБА_1М, разом із ОСОБА_2, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та їх дії є таємними для оточуючих, спустились до вищевказаного каналізаційного колодязя, тим самим проникли до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель ТПП 50*2*04, який належний ОСОБА_5 «Фарлеп-Інвест». Діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, діючи спільно, повторно, демонтували телефонний кабель ТПП 50*2*04 довжиною 50 м., який належний ОСОБА_5 «Фарлеп-Інвест». Після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись майном на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями ОСОБА_5 «Фарлеп-Інвест» майнову шкоду, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1151 від 13.03.2018 року на загальну суму 2 902 гривні 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю визнали себе винними у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях, щиро покаялися та погодилися надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо їх обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив, що 06.11.2017 року близько 15:30 години він перебував на ж/м ОСОБА_4 у м. Дніпро, де біля під’їзду будинку на підлозі знайшов згорток з фольги, який містив в собі порошкоподібну речовину білого кольору, а саме «метамфетамін», який він підняв та поклав до лівої кишені куртки, одягненої в той момент на ньому. Далі, того ж дня, тобто 06.11.2017 року близько 16:45 год., ОСОБА_1, був зупинений працівниками поліції біля будинку №2а по вул. Ватутіна, в м. Дніпро, де під час проведення поверхневого огляду добровільно видав у присутності двох понятих працівникам поліції зазначену речовину.

Крім того, ОСОБА_1 19.02.2018 року приблизно о 23:00 годині, знаходився за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_5, та в цей час до нього прийшов його знайомий ОСОБА_2, який запропонував викрасти кабель, після чого о 04 годині 30 хвилин 20.02.2018 року, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 прибули до каналізаційного колодязя розташованого біля торгівельного кіоску за адресою: м. Дніпро, вул. Давидова, 54, де демонтували визначений заздалегідь кабель та перекинули його через паркан. Надалі, проходячи по вул. В.Сидоренко останні були затриманні патрульними поліції.

Також, 10.03.2018 року близько 10-00 години, ОСОБА_1, знаходячись близько будинку №47 по пр. Сергія Нігояна у м. Дніпро, знайшов медичний шприц, об’ємом 2.0 мл., заповнений рідиною коричневою кольору до відмітки 1 мл. та відразу визначив для себе, що це опій ацетильований. Після чого, ОСОБА_1, для особистого вживання без мети збуту, підняв даний медичний шприц, та поклав його в ліву бокову зовнішню кишеню кофти вдягненої на ньому. В той же день, близько 11 годин 10 хвилин, знаходячись біля буд. № 29 по вул. Павла Бута в м. Дніпро, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, після чого в період часу з 11.15 год. до 11.25 год., було проведено його поверхневу перевірку, під час якої він добровільно видав працівниками поліції в присутності двох понятих один медичний шприц, об’ємом до 2,0 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., який знаходився в лівій кишені кофти одягненої на ньому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 суду пояснив, що 19.02.2018 року приблизно о 23:00 годині, він прийшов до свого знайомого ОСОБА_1, який мешкає у АДРЕСА_2, та запропонував викрасти кабель, після чого о 04 годині 30 хвилин 20.02.2018 року, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 прибули до каналізаційного колодязя розташованого біля торгівельного кіоску за адресою: м. Дніпро, вул. Давидова, 54, де демонтували визначений заздалегідь кабель та перекинули його через паркан. Надалі, проходячи по вул. В.Сидоренко останні були затриманні патрульними поліції.

Судом, роз’яснені обвинуваченим наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення їх можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ними обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ними цих обставин та добровільність їх позиції.

З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченими всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особи обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у

- незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України;

- незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому повторно, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України;

- таємному викраденні чужого майна, (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у сховище, вчинене повторно, правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_2 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у сховище, вчинене повторно, правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом’якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочину.

Обставинами, що пом’якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочину.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин у період іспитового строку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно, встановлені судом обставини, що пом’якшують покарання обвинуваченому, а також обставина, що обтяжує його покарання, а саме рецидив злочину.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах установлених санкціями статей обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Крім того, суд також вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_1 вчинив дані злочини після винесення попереднього вироку Ленінським районним судом міста Дніпропетровська від 02.02.2017 року, яким останній засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк три роки, та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в три роки, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ст. 71 КК України та до призначеного судом покаранням частково приєднати покарання за попереднім вироком.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно, встановлені судом обставини, що пом’якшують покарання обвинуваченому, а також обставина, що обтяжує його покарання, а саме рецидив злочину.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах установлених санкцією статті обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4470 від 20.11.2017 року, витрати на яку складають 1 189,76 грн., судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1137 від 16.03.2018 року витрати на яку складають 858,00 грн., судову товарознавчу експертизу № 1151 від 13.03.2018 року, витрати на яку складають 170,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України, призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 02.02.2017 року у вигляді одного місяця позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 15 березня 2018 року.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 15 березня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 1151 від 13.03.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1 189 (одну тисячу сто вісімдесят дев’ять) гривень 76 копійок витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4470 від 20.11.2017 року, 858 (вісімсот п’ятдесят вісім) гривень 00 копійок витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1137 від 16.03.2018 року.

Речові докази, якими було визнано

- фрагмент кабельно-провідникової продукції довжиною 50 метрів, який було передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 – вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 «Фарлеп-Інвест» за належністю.

- один контрольний зріз з фрагменту кабельно-провідникової продукції довжиною 50 метрів, кухоний ніж з чорною рукояткою, які було направлено на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити.

- медичний шприц, об’ємом до 2,0 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., масою 0.9880 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1137 від 16.03.2018 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Рідина у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0.0457 г., яку було направлено на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити.

- згорток фольги, який містив в собі порошкоподібну речовину білого кольору метамфетамін, масою 0,3630г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/4470 від 20.11.2017 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,2177 г., яку було направлено на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: К.О. Скрипник