
Справа № 202/3031/18
Провадження № 2/202/1635/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
08 червня 2018 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 міської ради про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Колос 9», треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_1 районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур ОСОБА_1 міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та скасування записів про державну реєстрацію права власності, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
Позивач одночасно з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ОСОБА_1 міської ради завірені копії реєстраційних справ, сформованих приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на будівлю за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 75Б.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Оскільки позивач достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, тому приходжу до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.
Керуючись ст. ст. 76-81, 84 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 міської ради про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Колос 9», треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_1 районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур ОСОБА_1 міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та скасування записів про державну реєстрацію права власності - задовольнити.
Зобов’язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур ОСОБА_1 міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56) надати суду: завірені копії реєстраційних справ, сформованих приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на будівлю за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 75Б.
Роз’яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.О. Кухтін
Судове рішення № 74695141, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/3031/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: