Ухвала суду № 74695096, 14.06.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4136/18

1-кс/212/1251/18

У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 12018040730000366 від 07.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2018 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевоїпрокуратури №2Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,на проведенняобшуку вприміщенні квартири,розташованої заадресою: АДРЕСА_1 ,з метою відшуканнята вилученнялічильників природногогазу,предметів тапристроїв,призначених длязменшення показниківобліку спожитогоприродного газу,тощо,інших предметів,які маютьзначення длявстановлення об`єктивноїістини та тихобставин,що складають предметдоказування укримінальному провадженні№12018040730000366.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.02.2018 до Покровського ВП надійшли матеріали, відповідно до яких встановлено, що на початку 2018 року на території Покровського району м. Кривого Рогу, невстановлені особи, шляхом обману, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, здійснюють реалізацію споживачам природного газу абонентам ПАТ «Криворіжгаз» (ЄДРПОУ 03341397), лічильників газу з переробленим механізмом обліку, за допомогою яких стає можливо зменшення фактичних обсягів спожитого газу. Внаслідок умисних дій невстановлених осіб ПАТ «Криворіжгаз» (ЄДРПОУ 03341397) завдано матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

Під час проведення досудового розслідування встановлений несанкціонований споживач природного газу - ОСОБА_6 , неофіційний власник квартири за адресою: АДРЕСА_1 та офіційного власника приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Останній на власному негазифікованому в установленому порядку об`єкті та без укладання договору розподілу природного газу з ПАТ «Криворіжгаз» здійснює несанкціонований відбір (крадіжку) природного газу з порушенням Кодексу газорозподільних систем, ДБН «Газопостачання» та ПБСГ України. Спосіб відбору газу шляхом самовільно підключення несанкціонованого газопроводу у вигляді гумового шлангу до внутрішньої системи газопостачання квартири АДРЕСА_3 та подальшого прокладання несанкціонованого газопроводу на стальному тросі до газових приладів житлових та нежитлових будівель, розташованих на території приватного домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_4 розташована на 4-му поверсі у першому під`їзді, вузлом обліку споживання природного газу не облаштована, відключена від електричних та газових мереж у зв`язку із наявною заборгованістю.

Встановлено, що двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Для досягнення ефективності досудового розслідування, а також враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження маються об`єктивні дані, що надають достатні підстави вважати, що в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися лічильники природного газу, предмети та пристрої, призначені для зменшення показників обліку спожитого природного газу,тощо, інші документи та предмети, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування, слідчий звернувся з цим клопотанням до слідчого судді.

Прокурор у судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовано клопотання, а саме: витяг з ЄРДР № 12018040730000366 від 07.02.2018; копію рапорту о/у управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки НПУ про встановлення в ході оперативно-розшукових заходів фактів несанкціонованого втручання в роботу лічильників газу з метою зменшення показів або взагалі зупинення облікового механізму; інформація з Державного реєстру нерухомого майна, відповідно до якого квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 29.05.2018, в якому свідок зазначає про те, що неофіційним власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_6 , який шляхом самовільного підключення несанкціонованого газопроводу у вигляді гумового шлангу до внутрішньої системи газопостачання квартири з подальшим прокладенням несанкціонованого газопроводу на стальному тросі до газових приладів будинку АДРЕСА_2 , здійснює несанкціонований відбір природного газу, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст. 223 КПК України передбачає, що підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи наведене, обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку, оскільки у клопотанні його метою визначено відшукання знаряддя кримінального правопорушення та є ймовірність припускати, на підставі отриманих оперативних даних, про його знаходження в приміщенні квартири, яка перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 .

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення інших предметів є неконкретизованим та у такому випадку слідчих буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати, які предмети, речі та документи підлягають вилученню, що може призвести до вилучення, крім речей, які стосуються справи, деяких особистих речей, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про проведення обшуку та надання дозволу слідчому на відшукання знаряддя вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 223, 234,235,309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення обшуку-задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , або іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих по розслідуванню кримінального правопорушення №12018040730000366, на проведення обшуку в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення лічильників природного газу, предметів та пристроїв, призначених для зменшення показників обліку спожитого природного газу.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1