Ухвала суду № 74695078, 04.06.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19702/16-ц

Провадження № 2/234/65/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення обстеження для проведення дослідження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Краматорська міська Рада про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Краматорська міська Рада про стягнення шкоди.

Ухвалою суду від 18.04.2018 р. по дійсній справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження по справі на час проведення експертизи було зупинено.

24.05.2018 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Науково-Дослідного інституту Судових експертиз Міністерства Юстиції України Сафіян Д.В. про призначення обстеження для проведення дослідження №1352-1358.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 на експерта покладається обов'язок повідомити в письмовій формі органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість її проведення та повернути надані матеріали справи та інші документи, якщо поставлене питання виходить за межі компетенції експерта або якщо надані йому матеріали недостатні для вирішення поставленого питання, а витребувані додаткові матеріали не були надані.

Суд, вважає, що клопотання судового експерта підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102-110, 252, 260 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 забезпечити прибуття експерта до домоволодінь АДРЕСА_1, безперешкодне обстеження об'єктів та належні умови праці, на 10.07.2018 року з 09-00 годин.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 забезпечити повернення експерта до фактичного місця розташування інституту за адресою: Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Поштова (Рози Люксембург), 67.

Копію ухвали надіслати судовому експерту та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду А.О.Михальченко