Ухвала суду № 74694851, 14.06.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1474/18

Провадження № 2/209/927/18

У Х В А Л А

14 червня 2018 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Дочірного підприємства "Теплотехнік" Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом ,в якому просить суд зобов'язати відповідача ОСОБА_3 підприємство "Теплотехнік" Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" встановити вартість послуги з організації встановлення індивідуального опалення в будинках та приміщеннях м.Кам'янському у дві тисячі грн., чи встановити іншу вартість, яку суд вирішить, вивчивши розрахунку надані відповідачем, що до собівартості у розрахунку на один "дозвіл"; зобов'язати відповідача укласти договір з організвції встановлення індивідуального опалення, без довідки про відсутність заборгованості та договору реструктуризації зааборгованості.

Позивач ОСОБА_2 разом з позовною заявою надав до суду заяву про витребування доказів, в якому просить витребувати від Дочірного підприємства "Теплотехнік" Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі": докладний розрахунок вартості послуг Дочірного підприємства "Теплотехнік" Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" по "організації встановлення індивідуального опалення в будинках та приміщеннях м.Кам'янського", згідно із зробленими ним запитами до відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України - якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для об’єктивності розгляду справи по суті та прийняття судом законного та обґрунтованого судового рішення, а також враховуючи, що для отримання зазначеного доказу, у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати від Дочірного підприємства "Теплотехнік" Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі":

-докладний розрахунок вартості послуг Дочірного підприємства "Теплотехнік" Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" по "організації встановлення індивідуального опалення в будинках та приміщеннях м.Кам'янського", відповідно до звернення ОСОБА_2 із заявами про надання вказаної інформації.

Витребуваний судом доказ від Дочірного підприємства "Теплотехнік" Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" надати Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: 51918, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул. Тритузна, 166) у термін до 27 червня 2018 року.

Копії ухвали направити до Дочірного підприємства "Теплотехнік" Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук