Ухвала суду № 74694715, 15.06.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 174/472/18

п/с 1-кс/174/147/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1М, за участю секретаря Шарапової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого слідчого відділу Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання дозволу щодо надання інформації про зв’язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв’язку по кримінальному провадженню № 12018040150000228,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, узгоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області з копіями матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040150000228 від 13.06.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, в якому просить надати дозвілна витребування інформації про номери мобільного терміналу «NOKIA-X2» SІМ-карткою № 067 7694112, із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SМS - повідомлення, вх. SМS - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій в період часу з 00:10 години 11.05.2018 року до 06.00 год. 11.05.2018 у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар». Вказана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Слідчий СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в судове засідання не з’явилися, подали телефонограми, якими просили проводити розгляд даного клопотання без їх участі.

За клопотанням слідчого, розгляд даного клопотання провадиться за відсутності представника ПрАТ «Київстар», на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

З клопотання та доданих до нього додатків вбачається, що органом досудового розслідування встановлено, що 12.06.2018 до ЧЧ Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП надійшов рапорт від слідчого про те, що близько 00.20 год. 11.05.2018, ОСОБА_3О, знаходячись поблизу буд. №28 по вул. Молодіжній у м. Вільногірську Дніпропетровської області, шляхом застосування фізичної сили, яка не є небезпечною для здоров'я, відкрито викрав мобільний телефон марки «Нокіа», який належить гр. ОСОБА_4, та не зупиняючись на вчиненому, шляхом сучасних технологій, перевів з банківського рахунку останнього грошові кошти, чим спричинив останньому матеріального збитку, на суму 14000 грн.

13.06.2018 року по даному факту внесено до ЄРДР кримінальне провадження № 12018040150000228 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Дослідивши подані до суду матеріали кримінального провадження, зокрема, витяг з ЄРДР, заяву про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту свідків, потерпілого, протокол огляду місця події від 08.06.2018, протокол огляду від 09.06.2018, протокол пред’явлення особи для впізнання за фотозображеннями від 12.06.2018 та інші докази долучені до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6, 7 ст.ст. 132, 163 КПК України, для задоволення даного клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв’язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебуває або може перебувати у володінні вказаної в клопотанні особи і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати зазначену інформацію, яка знаходиться у юридичної особи ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: вул. Дегтярівська 53, м.Київ, 03113 Україна.

Враховуючи обставини кримінального провадження, період за який виникла потреба отримати інформацію є обґрунтованим, тобто з 00:10 години 11.05.2018 року до 06.00 год. 11.05.2018 року. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, що є достатнім для вчинення відповідних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ у Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_2 на витребування інформації про номери мобільного терміналу «NOKIA-X2» SІМ-карткою № 067 7694112, із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SМS - повідомлення, вх. SМS - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій в період часу з 00:10 години 11.05.2018 року до 06.00 год. 11.05.2018 у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЕГРПОУ 21673832), в особі його дирекції, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53 (проспект Перемоги), індекс 03113, у електронному та печатному вигляді.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 14 липня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.М.Данилюк