Ухвала суду № 74694700, 15.06.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7668/18

Провадження № 1-кс/263/4370/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року місто Маріуполь Донецької області

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні за №12018050000000124 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050000000124 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, а саме до речей та документів, КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська».

З клопотання вбачається, що у березні 2018 року, більш точну дату в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 за допомогою засобів зв’язку звернувся до раніше знайомого ОСОБА_3 та запропонував останньому за певну грошову винагороду здійснити вимагання грошових коштів у сумі 10 тисяч доларів США з ОСОБА_4 із погрозою застосування насильства по відношенню до останнього. Як встановлено, ОСОБА_4 раніше разом з ОСОБА_2 здійснював підприємницьку діяльність, пов’язану з виготовленням та реалізацією металевих ліжок на території м. Краматорська Донецької області. У подальшому, ОСОБА_3, порадившись з ОСОБА_5, надав свою згоду на пропозицію ОСОБА_2 щодо вимагання грошових коштів з ОСОБА_4 Далі, ОСОБА_5, маючи певні зв’язки у кримінальних колах звернувся до ОСОБА_6, який має певний авторитет на території м.Краматорська Донецької області та ознайомив останнього із злочинним планом щодо вимагання грошових коштів з ОСОБА_4 під загрозою застосування насильства ОСОБА_6 надав свою згоду на пропозицію ОСОБА_5, після чого на виконання злочинного плану ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 залучив до виконання злочинного наміру довірених осіб, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ра розподілив обов’язки між ними.

Так, 05.04.2018 приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_8, на виконання раніше обумовленого злочинного плану щодо вимагання грошових коштів з ОСОБА_4, на зупинці громадського транспорту по вул. Олекси Тихого у м.Краматорськ Донецької області зустрівся з ОСОБА_4, висловлюючи погрози на адресу останнього пропонував, щоб ОСОБА_4 заклав свій автомобіль під певні проценти та зобов’язав останнього до 10 квітня 2018 надати ОСОБА_2 10 тисяч доларів США та 1 тисячу доларів США ОСОБА_6

12.04.2018 приблизно о 19 годині 48 хвилин, ОСОБА_8, ОСОБА_7, на виконання раніше обумовленого злочинного плану щодо вимагання грошових коштів з ОСОБА_4, на зупинці громадського транспорту по вул. Олекси Тихого у м. Краматорськ Донецької області зустрілися з ОСОБА_4 після чого ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4, що у разі невиконання вимог щодо передачі грошових коштів ОСОБА_2, він залишиться без свого майна. У подальшому, ОСОБА_8, у присутності ОСОБА_7, пропонував, щоб ОСОБА_4 заклав свій автомобіль під певні проценти та віддав грошові кошти ОСОБА_2 та ОСОБА_6, висловлюючи при цьому погрози.

19.04.2018 приблизно о 17 годині 34 хвилин, ОСОБА_4, зустрівся з ОСОБА_7 біля кафе «Кулиничи» у м. Краматорськ Донецької області, після чого, останній отримавши по мобільному телефону вказівку від ОСОБА_6, повідомив ОСОБА_4 про те, що грошові кошти у сумі 5000 гривень необхідно залишити бармену у магазині «Апетит» у м. Краматорськ. Далі, ОСОБА_7, разом з ОСОБА_4, прийшли до магазину «Апетит» у м. Краматорськ, де останній на вимогу ОСОБА_7, передав грошові кошти у сумі 5000 гривень бармену вказаного магазину. У подальшому, 19.04.2018, ОСОБА_6 отримавши вказані грошові кошти у сумі 5000 гривень, розподілив їх між учасниками злочинної групи. Далі, 19.04.2018 приблизно о 19 годині, більш точний час під час проведення слідства не встановлено, ОСОБА_8, на виконання раніше обумовленого злочинного плану, перебуваючи біля кафе «Крила» у м. Краматорськ Донецької області, запропонував ОСОБА_4 зайти у приміщення вказаного закладу. У подальшому, 19.04.2018 у період часу приблизно з 19-15 годин до 20-30 годин, у приміщенні кафе «Крила» у м.Краматорську Донецької області, ОСОБА_9, у присутності ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, з метою вимагання грошових коштів, висловлював на адресу ОСОБА_4 погрози вбивства та застосування тяжких тілесних ушкоджень, після чого разом з вказаними присутніми особами, наполягав на тому, щоб останній заклав своє майно в ломбард, після чого віддав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 10 тисяч доларів США.

24.04.2018 в 16-37 годин, ОСОБА_5, на виконання раніше обумовленого злочинного наміру, з метою вимагання грошових коштів з ОСОБА_4, на мобільний телефон останнього, відправив текстове повідомлення з номером карткового рахунку та зобов’язав ОСОБА_4 перерахувати грошові кошти у сумі 10 тисяч доларів США. Далі, 24.04.2018 в 19-00 годин, ОСОБА_4, на вимогу ОСОБА_5, перерахував на картковий рахунок, який раніше надав ОСОБА_5, грошові кошти у сумі 25 тисяч гривень.

27.04.2018, ОСОБА_7, на виконання раніше обумовленого злочинного наміру, з метою вимагання грошових коштів з ОСОБА_4, на мобільний телефон останнього, відправив текстове повідомлення з номером карткового рахунку та зобов’язав ОСОБА_4 перерахувати грошові кошти у сумі 5 тисяч гривень. Далі, 28.04.2018, ОСОБА_4, на вимогу ОСОБА_7, перерахував на картковий рахунок, який раніше надав ОСОБА_7, грошові кошти у сумі 5 тисяч гривень.

29.05.2018, ОСОБА_5, на виконання раніше обумовленого злочинного наміру, з метою вимагання грошових коштів з ОСОБА_4, на мобільний телефон останнього, відправив текстове повідомлення з номером карткового рахунку та зобов’язав ОСОБА_4 перерахувати грошові кошти у сумі 30 тисяч гривень. Далі, 29.05.2018, ОСОБА_4, на вимогу ОСОБА_5, перерахував на картковий рахунок, який раніше надав ОСОБА_5, грошові кошти у сумі 30 тисяч гривень.

29.05.2018, ОСОБА_7, на виконання раніше обумовленого злочинного наміру, з метою вимагання грошових коштів з ОСОБА_4, на мобільний телефон останнього, відправив текстове повідомлення з номером карткового рахунку та зобов’язав ОСОБА_4 перерахувати грошові кошти у сумі 5 тисяч гривень. Далі, 29.05.2018, ОСОБА_4, на вимогу ОСОБА_7, перерахував на картковий рахунок, який раніше надав ОСОБА_7, грошові кошти у сумі 5 тисяч гривень.

Таким чином, ОСОБА_7, своїми умисними діями, що виразились у вимаганні, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 189 ч.2 КК України.

30.05.2018 в 10-50 годин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України

30.05.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України..

Слідчий зауважує, що під час проведення слідства до КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м.Краматорська» було надано запит з метою отримання інформації щодо перебування на обліку гр. ОСОБА_7 Згідно відповіді на запит № 02-05/146 від 07.06.2018 ОСОБА_7 перебуває на обліку з 2002 року з діагнозом: F.06.6 Органічний емоційно-лабільний (астенічний) розлад.

В ході проведення досудового розслідування виникла суттєва необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану гр.ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вилучення вищезазначених документів, обумовлено необхідністю отримання відомостей про обставини скоєння злочину, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні за №12018050000000124 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України - задовольнити.

Надати тичасовий доступ старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_1, іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи або іншої уповноваженої особі за дорученням, до медичної карти на ім’я гр.ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у володінні КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» ЄДРПОУ 01990772 за адресою: 84308, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Катерини Білокур, 1а, тобто можливість ознайомлення з медичною картою та можливість її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.І. Скрипниченко