Постанова № 74694571, 15.06.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

227/2101/18

П О С Т А Н О В А

15 червня 2018 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Тамара Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешкає в м. Добропілля вул. Мотросова, буд. 60

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 грубо порушив правила рабильства, а саме, 04 травня 2018 року біля 20.00 годині ОСОБА_1 разом із гр. ОСОБА_2 в період нересту на водоймі біля м. Добропілля здійснював вилов риби за допомогою заборонених знаряд для лову екран у кількості 7 шт , рибу впіймати не встигли , порушив статтю 63 Закону України « Про тваринний світ» п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватим в скоєні даного адміністративного правопорушенні визнав. Щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив п..3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, а саме здійснював рибальство за допомогою заборонених промислових знарядь лову, не маючи на це дозволу, за що статтею 63 Закону України "Про тваринний світ" встановлена відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом № 001099 про адміністративне правопорушення від 04 травня 2018 року; ( а.с.1); доповідною запискою.( а.с. 2)

Обставини, що пом’якшують відповідальність та обставини, що її обтяжують, при розгляді справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним та доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знаряддя лову.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, піддати адміністративному стягненню за ч.4 ст. 85 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією.

Штраф повинен бути сплачений на р\рахунок 31112106700035, код платежу 21081100, МФО 834016, ЄДРПОУ 37755456, одержувач платежу – ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову – екран у кількості 7 одиниць : 3 одиниці L 1,50 м, H -100 м, діаметр – 25 мм., та4 одиниці - L 1,50 м, H -100 м, діаметр – 30 мм яке знаходиться на зберіганні у відділу охорони водних біоресурсів « Рибоохоронний патруль» , - конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., на користь держави, який сплатити на р/р 31215256700001, ЄДРПОУ 37993783, банк ГУ ДКСУ у м.Києві, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Тамара Анатоліївна

15.06.2018