Вирок № 74694528, 15.06.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/4848/17

Провадження № 1-кп/210/227/18

"15" червня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Куксенко О.В.

за участю:

прокурора Іванова В.Г.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12017040710001672 від 22.06.2017 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривий Ріг, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, непрацюючого, на утриманні не має малолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орловська, буд. 13, раніше не засудженого.

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.06.2017 року близько 21-00 годин, перебуваючи по пр. Гагаріна в Металургійному районі м. Кривого Рогу, знайшов наркотичний засіб, який за зовнішніми специфічними ознаками має властивості маріхуани, що знаходилась в чотирьох прозорих політеленових пакетиках, які залишив для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, помістив чотири пакетики з речовиною зелено-коричневого кольору, рослинного походження в пачку з-під цигарок, яку поклав до лівої кишені, одягнених на останньому джинсових шорт та в подальшому незаконно зберігаючи при собі, як наркотик для особистого вживання без мети збуту, пішки направився по пр. Гагаріна в Металургійному районі м. Кривого Рогу.

21.06.2017 року о 21-50 годині ОСОБА_2, біля будинку № 42 по пр. Гагаріна в Металургійному районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками УПП в м. Кривому Розі, після чого на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», в присутності понятих, в ході поверхневої перевірки, в лівій кишені джинсових шорт, які були одягнені на ОСОБА_2, виявили та вилучили чотири пакетики з речовиною зелено – коричневого кольору, що містять в собі речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/3410 від 10.10.2017 року, має загальну масу 8,579 г. та містить канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 7,893 г..

Вищевказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

30 жовтня 2017 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №12017040710001672, та ОСОБА_2, за участі захисника ОСОБА_3 в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав себе винним за обставинами викладеними в обвинувальному акті за ч. 1 ст. 309 КК України, прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1ст. 309 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_2, а саме сторони погодилися на призначення ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 гривень в дохід держави та згідно ст.121 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у розмірі 989 гривні 60 копійок.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК Україниу кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Захисник обвинуваченогоОСОБА_3 просив суд затвердити укладену 30.10.2017 року угоду про визнання винуватості, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_2, беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, при її затвердженні враховано обставини, які пом’якшують покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання, вчинення злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (Т.2 а.с. 40, 41), раніше не судимий, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_2 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за якою йому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженню не обирався.

З обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у кримінальному провадженні в сумі 989,60 гривень

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 (за участю захисника ОСОБА_3.) від 30 жовтня 2017 року.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 989 (дев’ятсот вісімдесят дев’ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, Дніпропетровської області; номер рахунку: 31118115700004; МФО: 805012; код ЄДРПОУ: 37989274; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу від №1/8.6-3410 від 10.10.2017).

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженню не обирався.

Речовий доказ: канабіс масою 5,893 г упакований в пакет експертної служби України, переданий до камери схову Металургійного ВП КВП (квитанція № 363) - після набрання вироком законної сили знищити.

Матеріали кримінального провадження №12017040710001672 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/4848/17, провадження №1-кп/210/227/18.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: О. В. Хлистуненко