Ухвала суду № 74694504, 04.06.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.06.2018 227/2682/16-ц

У Х В А Л А

04 червня 2018 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля подання державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року державний виконавець Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

Зазначив, що на виконанні відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 53087775 з виконання виконавчого листа № 227/2682/16-ц від 01.12.2016 року, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КЗОЗ « Добропільська лікарня інтенсивного лікування» суму витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в наслідок кримінального правопорушення в розмірі 3078,00 грн.

Виконавче провадження відкрите 09 грудня 2016 року . В процесі виконання були направлені запити до відповідних органів для отримання інформації про наявні доходи , перебування на пенсійному обліку, наявність транспортних засобів та земельних ділянок. За отриманими відомостями боржник не працює , пенсію не отримує.

На адресу боржника було направлено виклик до державного виконавця .

24 травня 2018 року державним виконавцем здійснено вихід на дільницю за адресою мешкання боржника ( АДРЕСА_1). Зі слів сусіда ОСОБА_3, встановлено, що боржник за вищевказаною адресою не проживає.

Згідно відповіді Добропільської міської ради ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться.

Дослідивши додані до подання матеріали, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено, на виконанні Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходяться виконавче провадження № 53087775 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КЗОЗ « Добропільська лікарня інтенсивного лікування» суму витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в наслідок кримінального правопорушення в розмірі 3078,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державним виконавцем вчиняються заходи щодо виявлення майна боржника, накладення арешту на його майно.

Державний виконавець у поданні посилається , що боржник не з'являється на виклики, відсутні відомості щодо його місця знаходження.

Статтею 438 ЦПК України встановлено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як зазначено у вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2018 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою АДРЕСА_3.

За таких обставин, доказів того, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від явки до ДВС та виконання виконавчого листа, суду не надано.

Таким чином, не вбачається підстав для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

Керуючисьст.18 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.438 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: Тітова Т.А.

04.06.18