Ухвала суду № 74694285, 14.06.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/677/18

(1-кс/199/918/18)

УХВАЛА

14.06.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., за участю секретаря Терентієвої Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Федика О.Р. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №42017042630000220 від 14.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Федика О.Р. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №42017042630000220 від 14.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з правом ознайомлення та вилучення у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 14333937), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, інформації про абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1, а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій за період часу з 01.01.2017 по 31.01.2018 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У ході досудового розслідування встановлено, що наказом начальника ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 31.07.2012 № 197-к ОСОБА_2 призначено на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1.

У своєї діяльності ОСОБА_2 керується Конституцією України, Законом України «Про державну службу» та Законом України «Про запобігання корупції», іншими актами законодавства, що стосуються державної служби, законами України, постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, посадовою інструкцією та іншими нормативними актами.

Так, відповідно до посадової інструкції начальника Індустріального РВ у м.Дніпро ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, затвердженої в.о. начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (далі Інструкція), начальник відділу здійснює керівництво районним відділом та несе персональну відповідальність за виконання покладених на нього завдань (п.2.1); розподіляє обов'язки між особовим складом, очолює та контролює його роботу (п.2.2); забезпечує додержання законності в діяльності районного відділу і захист його прав та інтересів (п. 2.3); організовує та здійснює контроль, аналіз та оцінку стану справ з питань, що відносяться до компетенції районного відділу тощо.

Таким чином, ОСОБА_2, займаючи посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно виконує організаційно-розпорядчі функції, у зв'язку з чим згідно примітки 2 до ст. 364 КК України, є службовою особою.

Утім, ОСОБА_2 у січні 2018 року використала свої повноваження у злочинних цілях за наступних обставин.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_5 налагодили схему системного одержання неправомірних вигод, за сприяння у видачі біометричних паспортів громадянина України.

30.01.2018 приблизно о 14-30 годин ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою з ОСОБА_5, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, з корисливих мотивів, одержали від ОСОБА_6, неправомірну вигоду у розмірі 6 000 грн. за видачу біометричного паспорту громадянина України.

Після цього ОСОБА_5 разом із одержаною неправомірною вигодою затримано співробітниками Дніпропетровської місцевої прокуратури №1.

31.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується оператором мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 14333937) за телефонним номером НОМЕР_1.

На теперішній час виникла необхідність в отриманні інформації, якою володіють мобільні оператори, для встановлення істини по кримінальному провадженню.

З метою перевірки ОСОБА_5 на причетність до злочину, встановлення кола його спілкування, можливого зв'язку з ОСОБА_2, встановлення абонентських номерів з якими у період часу з 01.01.2017 по 31.01.2018 контактували останні, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, виникає необхідність в отриманні інформації про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив'язкою до базових станцій у вищевказаний період часу, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, приходжу до наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження №42017042630000220 від 14.12.2017 зафіксовано, що до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області надійшла заява від фізичної особи, щодо вимагання в неї службовими особами контролюючих органів Дніпропетровської області неправомірної вигоди за вчинення чи не вчинення такою службовою особою будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Для всебічного та повного проведення досудового розслідування та з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, що вчинила злочин, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА».

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Водночас, у клопотанні ставиться питання щодо надання інформації з 01.01.2017, тоді як відомості до ЄРДР внесені 14.12.2017. Мета отримання інформації з 01.01.2017 у клопотанні не наведена, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, а саме періоду надання інформації з 14.12.2017 по 31.01.2018.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Федика О.Р. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №42017042630000220 від 14.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити частково.

Дозволити слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гасанову Р.Ш., Штопенко Д.Г., Інютіну Р.В., а також прокурорам групи прокурорів Шевченку С.В., Федику О.Р. та співробітникам оперативного підрозділу за їх дорученням тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме інформації про абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1, а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій за період часу з 14.12.2017 по 31.01.2018 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВФ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул.Лейпцизька, будинок 15.

Строк дії ухвали - до 14.07.2018.

Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Подорець