Ухвала суду № 74694098, 14.06.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 154/3213/16 Провадження №11-кп/773/99/18 Головуючий у 1 інстанції:Пікула Н. В. Категорія:ч.2 ст. 286 КК України Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року місто ОСОБА_1

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Лівандовської-Кочури Т.В.,

суддів – Денісова В.П., Борсука П.П.,

з участю секретаря Білоуса І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 03 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 03 травня 2018 року в задоволенні апеляційних скарг захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, прокурора у кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 відмовлено. Вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

В першому абзаці резолютивної частини даної ухвали була допущена описка. Так, навівши мотиви про відсутність підстав для задоволення апеляційних скарг, в резолютивній її частині апеляційний суд помилково замість «В задоволенні апеляційних скарг захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, прокурора у кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 відмовити» зазначив «В задоволенні апеляційних скарг захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, прокурора у кримінальному провадженні задовольнити, потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 відмовити».

Згідно вимог, викладених в ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що оскільки дана помилка має характер описки, то її слід усунути, шляхом внесення виправлення до вказаної ухвали.

На підставі наведеного і керуючись ст. 379, 407 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 03 травня 2018 року.

В першому абзаці резолютивної її частини замість «В задоволенні апеляційних скарг захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, прокурора у кримінальному провадженні задовольнити, потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 відмовити» зазначити «В задоволенні апеляційних скарг захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, прокурора у кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 відмовити».

Головуючий

Судді: