
Справа № 161/12869/16-ц Провадження № 22-ц/773/766/18 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С. Категорія: 27 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 червня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, малого підприємства «Стерн» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
11 травня 2018 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня 2018 року у даній справі.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному пунктом 6 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VІ в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - Закон України «Про судовий збір»).
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовомПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір в розмірі 7636,11 грн.
Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З поданої апеляційної скарги вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу оскаржує рішення в повному обсязі та сплатила 2400 грн. судового збору, хоча апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором у розмірі 11454,17 грн. (7636,11 грн. х 150%), тому слід доплатити судовий збір в розмірі 9054,17 грн. за реквізитами:
одержувач – УК у м.Луцьку, 22030101;
ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 38009628;
банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;
код банку (МФО) 803014;
рахунок одержувача: 31212206780002;
призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
У разі сплати судового збору з 01 липня 2018 року то він перераховується або вноситься за реквізитами:
одержувач – УК у м.Луцьку, 22030101;
ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 38009628;
банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку (МФО) 899998;
рахунок одержувача: 34310206080003;
призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.
Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення відмічених недоліків.
Керуючись ч.2 ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня 2018 року у даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю п’ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 74694046, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 15.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/12869/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: