Рішення № 74694003, 15.06.2018, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/286/18

Провадження № 2/168/141/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань - Островерха Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка його дружини - ОСОБА_3. За життя вона склала заповіт, за яким житловий будинок з надвірними будівлями заповіла позивачу. Заповіт був посвідчений виконавчим комітетом Кримненської сільської ради Старовижівського району і за життя спадкодавця не змінювався та не відмінявся. Позивач вказує, що йому було відмовлено нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що в передбачений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, через втрату близької людини та перенесення моральних страждань, разом з тим був впевненим, що наявність складеного заповіту свідчить про належність будинку позивачу. Вважає, що строк для подачі заяви в нотаріальну контору пропущений з поважних причин, оскільки не мав фізичної та фінансової можливості звернутись до нотаріуса у визначений законом строк. Крім того зазначає, що проживає у іншому районі області, мав низький рівень матеріального забезпечення, в період з липня 2015 року по 2017 рік неодноразово здійснював супровід та доставку гуманітарних вантажів для учасників АТО до м.Ізюм Харківської області, що й не дозволило йому вчасно звернутись до нотаріуса за консультацією щодо питань спадкування. Просить визнати підстави пропуску звернення до нотаріальної контори поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення з огляду на таке.

З матеріалів справи судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (аркуш справи 8).

Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Довідкою Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 17 жовтня 2017 року №1473 стверджено, що до складу спадщини ОСОБА_4 увійшли: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, земельні ділянки (аркуш справи 10).

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Кримненської сільської ради Старовижівського району 11 квітня 2015 року, та яким житловий будинок з надвірними будівлями заповіла ОСОБА_2 (аркуш справи 7).

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4

Інформацією нотаріуса Старовижівської державної нотаріальної контори від 17 травня 2018 року за № 338/01-09, Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) стверджено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, заповіт чинний (аркуш справи 27-29).

Таким чином, вищенаведене свідчить про те, що інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно померлої ОСОБА_4, окрім позивача, немає.

Частиною першою статті 1270 ЦПК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1272 ЦПК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, позивач вказує, що він проживає в іншому районі області, мав низький рівень матеріального забезпечення, наявність складеного заповіту, а також, що неодноразово здійснював супровід та доставку гуманітарних вантажів для учасників АТО до м.Ізюм Харківської області, на ствердження чого подав довідку про участь у волонтерській діяльності та довідку з місця роботи.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України регламентовано, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З поданої представником Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області заяви встановлено, що відповідач проти задоволення позову не заперечує (аркуш справи 35). Дана обставина, в силу вимог статті 206 ЦПК України, крім інших є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені письмові докази, а також враховуючи те, що позивач проживає в іншому районі області, мав низький рівень матеріального забезпечення, є єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак позбавлений можливості в досудовому порядку захистити своє право, з врахуванням мети забезпечення виконання волі спадкодавця, а також відповідач - Кримненська сільська рада Старовижівського району Волинської області не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, що в своїй сукупності дає підстави суду вважати причини пропуску позивачем шестимісячного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини поважними.

Враховуючи зазначені вище обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про необхідність визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строку, встановленого частиною 1 статті 1270 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 82, 200, 206, 229, 247, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Назарук