Ухвала суду № 74693844, 15.06.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1736/17 Провадження № 1-кп/165/40/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Левчук О.П.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №12016030050000367 від 21 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 19 квітня2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, який закінчується 17 червня 2018 року, та визначено заставу в розмірі 100000 грн.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченогоОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, обгрунтовуючи клопотання тяжкістю злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2,та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: спроб продовжувати вчиняти інші злочини, спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, спроб незаконно впливати на потерпілих та свідків,які не зменшились та продовжують існувати на даний час, і були враховані слідчим суддею та судом під час прийняття рішення про застосування та продовдення щодо ОСОБА_2такого запобіжного заходу як тримання під вартою. Зазначає, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, один з яких вчинено під час іспитового строку, встановленого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 08 грудня 2015 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1,ч.2 ст.185, ч.1, ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік два місяці, крім того санкції статей, за якими він обвинувачується, передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Також ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування не виконав обов’язки, покладені при застосуванні більш м’якого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, тому ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 05 липня 2017 року йому змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, строк дії якого в подальшому продовжувався судом. Вказує, що обвинувачений є особою молодого віку, не має суттєвих вад здоров’я, не одружений та не має соціальних зв’язків за місцем проживання, достатніх для попередження його протиправної поведінки. Враховуючи наведене, вважає, що більш м’який запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_3, які не заперечили щодо продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, один з яких є тяжким злочином, а інший злочином середньої тяжкості і на даний час не зменшились та продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були взяті до уваги слідчим суддею та судом при обранні та продовженні запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, а саме: що обвинувачений може переховуватись від суду, буде мати можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків, оскільки продовження судового розгляду в порядку ч.2 ст.319 КПК України ще не вирішене, може вчиняти нові кримінальні правопорушення, те, що ОСОБА_2 є особою молодого віку, не одружений, не має законних джерел доходу, є судимим вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 08 грудня 2015 року до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік два місяці з іспитовим строком один рік, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, обвинувачується у вчиненні злочину протягом вказаного іспитового строку, крім того, ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 05 липня 2017 року ОСОБА_2 було змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою у зв’язку з систематичним недотриманням покладених на нього обов’язків, тобто є підстави вважати, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Згідно із ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були взяті до уваги слідчим суддею та судом при обранні та продовженні запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою і які не зменшились на даний час, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_2строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому заставу у розмірі 100000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 331, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити обвинуваченомуОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів з 15 червня 2018 року до 13 серпня 2018року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 13 серпня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_2 заставу в розмірі 100000 (ста тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № 37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172.

Обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченогоОСОБА_2 в разі внесення застави наступні обов’язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

Визначити термін дії обов’язків покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 13 серпня 2018 року.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі Луцького СІЗО.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа Луцького СІЗО, негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченогоОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні Нововолинського міського суду Волинської області.

В разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченогоОСОБА_2 з-під варти у зв’язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов’язаний виконувати покладені на нього обов’язки, пов’язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв’язку з внесенням застави обвинуваченийОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що в разі невиконання обов’язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Копію ухвали направити для відома та виконання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області та в Луцький слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Василюк А.В.