Рішення № 74693427, 14.06.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2142/18

Провадження № 2/484/1089/18

Рішення

іменем України

(заочне)

14.06.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання – Завірюха В.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Ольвія" про стягнення суми строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми внеску члена кредитної спілки, мотивуючи тим, що між ним та відповідачем 15.05.2017 року був укладений договір № 8/17 «Про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок» під 20% річних строком на 12 місяців на суму 40000 грн. Днем закінчення дії договору № 8/17 є 15.05.2018 року.

По закінченню строку дії договору він 16.05.2018 року подав заяву про повернення йому вкладених грошей та нарахованих відсотків за договорам №8/17, зв’язку з необхідністю. За вихідним №28/кс від 16.05.2018 року він отримав від спілки відповідь з посиланням на відсутність у відповідача грошових коштів. Вважає, що відповідач порушує взяті на себе за договором зобов’язання, а тому просить стягнути за договором № 8/17 від 15.05.2017 року з КС «Ольвія» на його користь 40000 грн. і нараховані , але не виплачені проценти в сумі 6440 грн. 01 коп. та понесені судові витрати.

Позивач в судове засідання надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини не явки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Враховуючи вказані факти, відсутність подання до суду відповідачем відзиву на позовну заяву та будь-яких інших з його боку клопотань, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В порядку ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір 15.05.2017 року № 8/17 «Про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок» під 20% річних строком на 12 місяців на суму 40000 грн.

Зазначені обставини підтверджуються копією договору надано позивачем. Факт внесення позивачем грошей за вказаними договорами на рахунок Спілки сторонами не оспорюється.

Відповідно до п.2.4 договору він укладений без можливості продовження строку його дії. Якщо вкладник не вимагає повернення Внеску у звязку із закінченням строку, встановленого п. 1.2 договору (по закінченні 12 місяців), то договір вважається припиненим з дати, указаної у п.1.2 договору. Внесок знаходиться у Спілці до звернення Вкладника за отриманням внеску, при цьому Спілка здійснює нарахування процентів за такий період.

Пунктом 3.2.5 договору визначено, що Спілка зобовязана повернути вкладнику Внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами договору, а відповідно до п.3.2.6 зобовязана видати внесок на письмову вимогу вкладника у день, зазначений Вкладником у письмовій вимозі з урахуванням умов договору. За умови неможливості виконання Спілкою вимоги Вкладника про повернення Внеску або його частини Спілка додатково до вимог абзацу першого цього пункту зобовязана видати Вкладникові письмове повідомлення про невиконання (неналежне виконання) цієї вимоги.

Згідно до пункту 3.4.6 договору для отримання на вимогу внеску вкладник зобовязаний звернутися до Спілки з письмовою вимогою в порядку, передбаченому п. 3.2.6 цього договору.

Пунктом 4.1 договору передбачена відповідальність сторін за порушення (невиконання або неналежне виконання) умов договору згідно чинного законодавства.

Відповідно до п. 6.2.3.1 дія договору припиняється з ініціативи вкладника достроково в односторонньому порядку з дотриманням таких правил:

-вкладник зобов’язаний повідомити спілку про свій намір достроково розірвати договір шляхом направлення письмового повідомлення про розірвання договору (вимоги про повернення внеску) за 30 календарних днів до запланованої дати розірвання договору;

-спілка зобов’язана повернути вкладнику всі належні йому грошові кошти відповідно до умов договору упродовж 5(п’яти) робочих днів з дати, вказаної вкладником як запланованої дати розірвання договору.

Строк дії договору №8/17 від 15.05.2017 року закінчився 15.05.2018 року

16.05.2018 року позивач звернувся до спілки із заявою про повернення суми внесків за договором в зв’язку з необхідністю, що підтверджується копією заяви доданої до справи . Відповідачем такі обставини не оспорюються.

На день розгляду справи відповідач не виконав умову договору, на вимогу вкладника по закінченню строку дії договорів №8/17 - не повернув внесок.

Такі обставини підтверджуються поясненнями позивача викладеним в позові, а також відповіддю відповідача вих. №28/кс від 16.05.2018 року.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За наведених встановлених судом обставин, які підтверджені доказами і не оспорюються сторонами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З відповідача на користь позивача за вказаним договором необхідно стягнути внесок в сумі 40000 тис. грн. і нараховані , але не виплачені проценти в сумі 6440 грн. 01 коп.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки «Ольвія», код ЄДРПОУ 35307864, п/р 26509300185756 МФО 326461 в АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10014/0118 м. Первомайськ на користь ОСОБА_1 (вул.М.Рибалко,2 м.Первомайськ Миколаївської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) внесок за договором № 8/17 від 15.05.2017 року про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 40000 (сорок тисяч) грн., а також проценти нараховані , але не виплачені в сумі 6440 грн. 01. коп та 704 грн. 80 коп. судового збору, а всього стягненню підлягає 47144 грн. 81 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: