Рішення № 74693423, 14.06.2018, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/251/18

Провадження №2/483/223/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Очаківської міської ради. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Очаківської міської ради № 425 від 27 грудня1994 року на її ім’я було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1176 га, розташовану на території м. Очакова Миколаївської області по вул. Суворова, 50. При заповненні державного акту було допущено помилки. Так, згідно кількісної характеристики земель, переданих у власність та зазначених у державному акті, у приватну власність передано - 0,0932 га багаторічних насаджень та 0,0244 га під будівлями та іншими угіддями, тобто, у державному акті зазначено невірно площі земельних ділянок переданих у власність. Посилаючись на те, що у зв'язку з наведеними порушеннями вона не може реалізувати своє право на розпорядження земельною ділянкою, просила визнати державний акт недійсним.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить про її задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою. До судового засідання надійшов лист за підписом секретаря Очаківської міської ради ОСОБА_2, в якому вона просить розглянути справу у відсутності представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.

27 грудня 1994 року Очаківською міською радою видано державний акт серії ІІ-МК № 040250 на право приватної власності на землю за реєстраційним №1657, яким посвідчується право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1176 га, що розташована на території м. Очакова Миколаївської області по вул. Суворова, 50, для обслуговування житлового будинку – 0,10 га, та для ведення особистого підсобного господарства – 0,01 га. В акті також вказано кількісну характеристику земель, переданих у власність: 0,0932 га - багаторічних насаджень, та 0,0244 га - під будівлями та іншими угіддями, тобто, у державному акті невірно зазначено площі земельних ділянок, переданих у власність.

Оскаржуваний державний акт видано на підставі рішення Очаківської міської ради № 425 від 27 грудня 1994 року.

Відповідно до ст. 116 ЗК України, громадяни набувають право власності із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, що передбачено ст. 126 ЗК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 393 ЦК України, правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає закону і порушує права власника, визнається судом незаконним та скасовується.

Стаття 155 ЗК України зазначає, що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Судом встановлено, що спірний державний акт не відповідає вимогам “Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі”, затвердженої наказом Держкомзему № 43 від 04.05.1999р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.06.1999р. за № 354/3647, що позбавляє власника земельної ділянки права розпорядитися земельною ділянкою.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що вимоги про визнання державного акту недійсним є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263- 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, - задовольнити.

Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 040250, виданий 27 грудня 1994 року на підставі рішення виконавчого комітету Очаківської міської ради № 425 від 27 грудня 1994 року на ім’я ОСОБА_3, зареєстрований в книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 1657, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,1176 га, розташовану на території м. Очаків, вул. Суворова, 50, за цільовим призначенням – обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, - визнати недійсним.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 14 червня 2018 року.

Головуючий: