
Справа № 487/157/17
Провадження № 2/487/107/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Попович В.Б., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04070, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 22) до ОСОБА_1 (Миколаївська обл., м. Новий Буг, вул. Федченко, буд. 32) про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В судовому засіданні 31.05.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»було відмовлено.
Проаналізувавши вказане рішення, судом встановлено, що в рішенні, що містить вступну та резолютивну частину судом допущено описку, а саме: у вступній частині судового рішення та в першому абзаці резолютивної частини судового рішення після слів «…про звернення стягнення на предмет іпотеки» помилково зазначено «шляхом визнання права власності», що необхідно виключити.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За такого суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в судовому рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.05.2018 року, що містить вступну та резолютивну частину, а саме: виключити у вступній частині судового рішення та в першому абзаці резолютивної частини судового рішення після слів «…про звернення стягнення на предмет іпотеки» помилково вказане «шляхом визнання права власності».
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у судовому рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.05.2018 року, що містить вступну та резолютивну частину, а саме: виключити у вступній частині судового рішення та в першому абзаці резолютивної частини судового рішення після слів «…про звернення стягнення на предмет іпотеки» помилково вказане «шляхом визнання права власності».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали суду складено 12.06.2018 року.
Суддя Біцюк А. В.
Судове рішення № 74693220, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/157/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: