Ухвала суду № 74693142, 15.06.2018, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/884/17-к

Провадження №1-кс/471/37/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "15" червня 2018 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., при секретарі судового засідання Данілової Л.В., за участю слідчого Савченко І.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання.

У судове засідання не з'явився представник ПрАТ "Київстар", про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із наданими матеріалами, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ніч на 14.10.2017р. невідомі особи з продуктового магазину «Затишок», котрий розташований с. Миколаївка, Братського району, Миколаївської області, шляхом пропилу даху скоїли крадіжку продовольчих товарів

14.10.2017 року відомості про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, за № 12017150170000390, за ч. 3 ст.185 КК України.

Під час проведення слідчих дій, було встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони – LAC та коди антен – CID) в зоні обслуговування яких знаходиться зазначена територія: місце злочину Братський район с. Миколаївка, оператору телекомунікацій ПрАТ “Київстар”, за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC)39100 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 7481, 7482, 7483.

Крім цього було встановлено можливе місце стоянки злочинців: АЗС «ТНК» в смт. Братське Братського району Миколаївської області, оператору телекомунікацій ПрАТ “Київстар”, за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 39100 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 2302, 2632, 2633, 15366.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до інформації про про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 39100, CID 7481, 7482, 7483, 2302, 2632, 2633, 15366 у період часу з 23 год. 00 хв., 13.10.2017 року до 04 год. 00 хв., 14.10.2017 року, що перебувають у володінні ПрАТ “Київстар”, розташованого в м. Київ вул. Дегтярівська, 53. (просп..Перемоги)

Зобов'язати ПрАТ “Київстар”, розташованого в м. Київ вул. Дегтярівська, 53, надати, слідчому СВ Братського ВП ГУНП ОСОБА_1, начальнику СКП Братського ВП ГУНП ОСОБА_2, слідчому СВ Братського ВП ГУНП ОСОБА_3, о\у СКП Братського ВП ГУНП ОСОБА_4, на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

- Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- ОСОБА_1, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - п'ятнадцять днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Скарницька І. Б.,