Ухвала суду № 74693084, 16.05.2018, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/35/18

Провадження №2/472/137/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового рогляду по суті

16 травня 2018 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

за участі секретаря

судового засдання - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 26 березня 2018 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" у підготовче засідання не з'явився, проте разом з подачею до суду позову подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явилася, судовий виклик здійснювався судовою повісткою та розміщенням оголошення про виклик на веб - сайті Веселинівського районного суду Миколаївської області. До суду повернувся поштовий конверт з відміткою про те, що адресат не проживає на території.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

За такого, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, тому можливо розглядати справу у її відсутність.

Відзиву на позовну заяву від відповідача у встановлений судом строк, до суду подано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підготовче засідання проведено за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази;

3) визначено порядок розгляду справи .

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе встановити порядок з'ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог та порядку дослідження доказів, дослідити докази, надані позивачем, а також докази, надані позивачем внаслідок усунення недоліків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі № 472/35/18 за позовом позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 27 червня 2018 року о 15 год. 15 хв., у залі судового засідання № 3 у приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Мозолевського, 36, смт. Веселинове Миколаївської області.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, визначені ст. 223 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст. 143-148).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5