Ухвала суду № 74692963, 15.06.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/28014/17

Провадження № 22-ц/772/1468/2018

Категорія: 57

Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.

Доповідач :Кучевський П. В.

УХВАЛА

15 червня 2018 рокуСправа № 127/28014/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Кучевського П.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів шляхом повернення безпідставно набутих коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_3 звернулася до Апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідних положень» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідних положень» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною другою статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Дана справа за ознаками, визначеними ч. 3 ст. 274 ЦПК України, є малозначною.

Поряд з цим, ч.ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Статтею 62 ЦПК України визначено перелік та вимоги до документів, що підтверджують повноваження представників.

До апеляційної скарги поданої ОСОБА_3 не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. При цьому, апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а тому без документу, що посвідчує право особи на представництво інтересів позивача, встановити повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу не можливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для подання документу, що посвідчує права представника.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис П.В. Кучевський

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області П.В. Кучевський