Постанова № 74692887, 15.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13230/18

Провадження № 3/127/3434/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного Управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вінницький агрегатний завод", заміжню, яка має на утриманні малолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка працює на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вінницький агрегатний завод", допустила ведення податкого обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п. 44.1 ст. 44, п. 44.2 ст. 44, п. 134.1 ст. 134, п.п. 139.2.2 п. 139.2 ст. 139, п.п. 140.4.2 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 139133 грн. 00 коп. за 2016-2017 роки. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Крім цього, ОСОБА_1 допустила порушення встановленого порядку, а саме: п. 54.2 ст. 54, п.п.168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п. 176.2 "а" ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI (із змінами та доповненнями), що призвело до несвоєчасного перерахування до бюджету податковим агентом податку на доходи фізичних осіб під час виплат доходу на користь фізичних осіб за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року у загальній сумі 54946 грн. 82 коп. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що дійсно вчинила вищезазначені правопорушення в зв'язку із значним обсягом роботи та частими змінами в законодавстві. За результатами планової перевірки зробила відповідні висновки, порушення усунуто. Просила накласти мінімальне адміністративне стягнення, враховуючи, що у вчиненому вона щиро кається, має на утриманні неповнолітню дитину.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2018 року № 575, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2018 року № 596, актом № 1894/1401/35370339 від 25.04.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, те, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина, обставину, що пом'якшує відповідальність - розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 , ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, слід накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя