Ухвала суду № 74692734, 12.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2474/18

Провадження № 2-п/127/43/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2018 року у цивільній справі №127/2474/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2018 року у вказаній цивільній справі позов Товариства з додатковою відповідальністю «Вінницяметалпостач» до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 34389,30 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

З вказаним рішенням суду відповідач не погоджується, оскільки справа була розглянута у її відсутність. Вказує на те, що вона не була вчасно та належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення розгляду справи, а тому в судове засідання, яке відбулось 16.04.2018 року не з'явилась. Позивач у позовній заяві зазначив адресу проживання відповідача: АДРЕСА_1, на яку направлялись повістки про виклик до суду, в той час, як адреса проживання відповідача: АДРЕСА_2.

Відповідач вважає, що при розгляді справи у її відсутність було порушено її права, як сторони у справі, передбачені ЦПК України, зокрема її було позбавлено права брати участь в судовому засіданні, заперечувати проти позову та подати на нього відзив, давати пояснення під час судового засідання, подавати свої доводи та міркування по всім питанням, заявляти клопотання, що призвело до неправильного вирішення спору по суті, оскільки судом не було з’ясовано обставин щодо укладення кредитного договору, правомірності підвищення позивачем розміру процентної ставки по кредиту, відповідності наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредиту фактичним обставинам справи.

В судовому засіданні представник заявника вимоги викладені в заяві про перегляд заочного рішення підтримав та просив суд вказане заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в судове засідання не з’явився та про причини неявки суд не повідомив. Про час, дату та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення був повідомлений належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з’явилась в судове засідання 16.04.2018 рокуз причин, які суд визнає поважними, а обставини та докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2018 року у цивільній справі №127/2474/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від від 16.04.2018 року у цивільній справі №127/2474/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – скасувати.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду за правилами загального позовного провадження на 25.06.2018 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 29 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: