Ухвала суду № 74692679, 14.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-а-4937/11

Провадження № 6-а/127/111/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-4937/2011, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-4937/2011.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 379 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження та питання щодо залишення без руху вказаної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі надходження заяви про заміну сторони виконавчого провадження КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі ч. 6 ст. 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення ст. ст. 160, 161, 167, 169, 171 КАС України.

За приписами п. 3, 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (ч. 2 ст. 171 КАС України).

В порушення п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в заяві ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження не зазначено докази, що підтверджують обставини, викладені у заяві, а саме:

- не зазначено доказів, що на даний час відкрито та здійснюється виконавче провадження, у провадженні якого державного виконавця перебуває;

- не зазначено докази з яких вбачається, що постанова по справі №2-а-4937/2011 не виконана;

- не зазначено доказів відмови державного виконавця у заміні сторони виконавчого провадження;

- не зазначено підтверджуючих доказів того, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2О, який помер 17.10.2011 року (свідоцтво про право на спадщину).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, враховуючи неврегулюваність питання щодо залишення без руху заяви про заміну сторони виконавчого провадження (ст. 379 КАС України), беручи до уваги приписи ч. 6 ст. 7 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність застосування у даному випадку положень ст. 169 КАС України щодо залишення без руху заяви ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, ст. 294 КАС України суддя,

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-4937/2011 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 17.06.2018 року, але не більше 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити заявника.

Роз’яснити заявнику, що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду, інакше – повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: