Ухвала суду № 74692495, 11.06.2018, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/279/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ОСОБА_1 до ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк", Тульчинського районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4, у якому просить замінити співвідповідача Тульчинський районний відділ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області, на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Мотивуючи свої вимоги тим, що Тульчинський районний відділ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області лише виконує виконавчий напис нотаріуса, а тому рішення суду не може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

Учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, хоча про дату час та місце розгляду справу були належним чином повідомлені.

Відповідно до положень частини другої статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 53 цього ж Кодексу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного суд вважає, що у справі слід замінити неналежного відповідача Тульчинський районний відділ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області, залучивши його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 51, 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Тульчинський районний відділ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області, залучивши його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Саламаха