Рішення № 74692275, 23.04.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3262/17

Провадження №:2/138/254/18

РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка площею 2,33 га, що розташована на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Позивач є єдиним спадкоємцем як за законом так і за заповітом після смерті ОСОБА_3

Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки нею пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву, перебувала на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка.

Просить суд позов задовольнити та визначити їй додатковий двомісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Грушанської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Позивач звернулася до суду як ОСОБА_1, оскільки 01.12.1975 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати позивача ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.4).

Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 2,33 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Грушанськоїї сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, належна померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 22 квітня 1999 року (а.с.7).

Згідно довідки виконкому Грушанської сільської ради № 875 від 08.11.2017, останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року було АДРЕСА_1 За даною адресою на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна. Спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 залишилася позивач ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту від 13.10.2014.

Вказані вище обставини також підтверджуються матеріалами спадкової справи № 158/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2017 року за № 559/02-31 (а.с.8).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебувала на лікуванні з 01.11.2017 року по 10.11.2017 року, про що свідчить довідка КУ «Могилів-Подільський МЦП МСД № 286-3/0-17 від11.12.2017 (а.с. 9).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлої матері і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 206, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: