Рішення № 74692144, 22.05.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1200/18

Провадження № 2/132/493/18

РІШЕННЯ

Іменем України

22.05.2018 року

місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого – судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі – КУЛИК Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог він зазначив, що між сторонами був укладений кредитний договір № 0127 від 24.05.2017р., по якому ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12000грн., строком на 12 місяців, зі сплатою 70 відсотків річних на фактичний залишок суми кредиту. У порушення умов договору відповідач вказані зобов’язання належним чином не виконав у зв’язку із чим станом на 30.03.2018р. виникла заборгованість у розмірі 38136,37грн., яка складається з залишку суми кредиту у розмірі 10214,15грн., відсотків за користуванням кредитом у розмірі 2026,95грн., відсотків за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 14894,98грн. При цьому, позивачем сума позовних вимог заявляється лише у розмірі 18360грн., з яких: 10214,15грн. – залишок суми кредиту; 2026,95грн. – відсотки за користуванням кредиту; 6118,90грн. – відсотки за несвоєчасну сплату кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з’явися, надавши заяву, де просить справу розглянути в його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч.1 ст.280 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № КСНП-0127 від 24.05.2017р. укладеного між позивачем та відповідачем, останньому надано грошові кошти у розмірі 12000грн. на строк з 24.05.2017р. по 24.05.2018р., зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач в порушення ст. 526 Цивільного кодексу України та умов договору, своїх зобов’язань не виконав, що призвело до створення заборгованості перед позивачем. Згідно розрахунку доданого до матеріалів справи, заборгованість станом на 30.03.2018р. становить 38136,37грн., яка складається з залишку суми кредиту у розмірі 10214,15грн., відсотків за користуванням кредитом у розмірі 2026,95грн., відсотків за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 14894,98грн. При цьому, позивачем сума позовних вимог заявляється лише у розмірі 18360грн., з яких: 10214,15грн. – залишок суми кредиту; 2026,95грн. – відсотки за користуванням кредиту; 6118,90грн. – відсотки за несвоєчасну сплату кредиту, яка і підлягає стягненню в судовому порядку.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Виходячи із викладеного, керуючись ст. ст. 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526-527, 530, 1050 та 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Партнер» (21050, м. Вінниця, вул. Пирогова, 55), розрахунковий рахунок № 26008055313037 у ВФ ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 33208974, МФО 302689, заборгованість за кредитним договором № КСНП-0127 від 24.05.2017р. у розмірі 18360 (вісімнадцяти тисяч триста шістдесяти) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Партнер» (21050, м. Вінниця, вул. Пирогова, 55), розрахунковий рахунок № 26008055313037 у ВФ ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 33208974, МФО 302689, судовий збір у розмірі 1762 (однієї тисячі сімсот шістдесяти двох) грн. 00коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: