Ухвала суду № 74691730, 15.06.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"15" червня 2018 р. Справа № 922/32/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 958Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2018 у справі № 922/32/18 (повний текст якого складено 02.05.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Лавровою Л.С.)

за позовом ТОВ "Авіста і К", м. Дніпропетровськ до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.04.2018 у даній справі позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 м. Харків (61135, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1) на користь ТОВ "АВІСТА І К" (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Соборний район, проспект Дмитра Яворницького, буд. 17-В, ідентифікаційний код особи 33769816) 3% річних в сумі 80836,22 грн., інфляційні втрати – 903439,01 грн. та 14764,13 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та в цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 у справі № 922/32/18 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Встановлено заявнику строк, а саме протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз’яснено заявнику апеляційної скарги, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Як встановлено Харківським апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відділення поштового зв’язку та долучено до матеріалів справи: ФОП ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 02.06.2018. Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 12.06.2018.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали (15.06.2018) до Харківського апеляційного господарського суду апелянт ФОП ОСОБА_1 не подав заяву про усунення недоліків, а саме не подав до Харківського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Згідно п. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - ФОП ОСОБА_1 на 11 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.