Ухвала суду № 74691720, 12.06.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" червня 2018 р. Справа № 903/77/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Вох В.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про виправлення описки, арифметичної помилки (вх. № 1121/18 від 24.05.2018 року) у справі № 903/77/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 512 900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга -Нова" ПП "Універсам" звернулось з заявою про додаткове судове рішення( вх.№ 240/18 ), в якій просить винести додаткове рішення ,яким вирішити питання про повернення сплаченого судового збору в сумі 1600,00 грн., згідно платіжного доручення № 1254 від 06.09.2017 року.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 01 лютого 2018р. повернуто Дочірньому підприємству "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам"( код ЄДРПОУ 31979873, 45326 с. Мишів Іваничівського району Водинської обл.) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1 600,00 (одна тисяча шістсот) грн., перерахований платіжним дорученням № 1254 від 06.09.2017 року.

16.04.2018 року на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" надійшла заява (вх. 758/18 від 16.04.2018 року), в якій директор Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" ОСОБА_3 просить виправити допущену в описовій частині ухвали ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 01.02.2018 року у справі № 903/77/17 описку ( арифметичну помилку ) та здійснювати розгляд заяви за обов'язковим викликом сторін. Заявником зазначено,що " ОСОБА_1 апеляційний господарський суд при прийнятті Ухвали від 01.02. 2018 р. по даній справі помилково зазначив,що ДП" АФ" Луга -Нова" ПП "Універсам" подало Заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору № 240/18 у розмірі 1600 грн. замість Заяви про прийняття додаткового рішення № 31/01/18ві 31.01.2018р.Такі описки були допущені в описовій частині Ухвали ".

Разом з тим,ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 16.05.2018 року було виправлено описку, допущену у резолютивній частині ухвали ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 01.02.2018 року у справі № 903/77/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про стягнення 512 900,00 грн.

24.05.2018 року на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшла заява від Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам"про виправлення описки, арифметичної помилки (вх. 1121/18), в якій директор Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" ОСОБА_3 просить виправити допущену в резолютивній частині ухвали ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 16.05.2018 року по справі № 903/77/17 описку (арифметичну помилку) шляхом зазначення вірної Заяви та вірної частини ухвали.

Крім того, відповідач просив суд проводити розгляд зазначеної заяви (вх. № 1121/18 від 24.05.2018 року) за обов'язковим викликом сторін.

ОСОБА_1 апеляційного господарського суду (вих. № 903/77/17/2078/18) від 25.05.2018 року було витребувано справу № 903/77/17 з господарського суду Волинської області для подальшого розгляду заявленої заяви (вх. № 1121/18 від 24.05.2018 року).

04.06.2018 року на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшла справа № 903/77/17.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 04.06.2018 року у справі № 903/77/17 було призначено розгляд заяви про виправлення описки, арифметичної помилки (вх. № 1121/18 від 24.05.2018 року) на 12 червня 2018 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6). з викликом сторін

В судове засідання представники сторін не з'явилися. Про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повернуті рекомендовані повідомлення про вручення ухвали ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 04.06.2018 року.

Враховуючи визначений процесуальний 10-ти денний строк розгляду відповідної заяви, належне повідомлення сторін про її розгляд у судовому засіданні, приписи ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої заяви за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали поданої заяви про виправлення описки, арифметичної помилки (вх. № 1121/18 від 24.05.2018 року) по справі № 903/77/17, судом встановлено наступне.

В ухвалі ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 16.05.2018 року у справі № 903/77/17 в її резолютивній частині було допущено технічну описку, а саме вказано: "виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 01.02.2018 року у справі № 903/77/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про стягнення 512 900,00 грн.", в той час як має бути зазначено: "виправити описку, допущену в описовій частині ухвали ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 01.02.2018 року у справі №903/77/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про стягнення 512 900,00 грн." та правильно необхідно читати:

"розглянувши заяву про прийняття додаткового рішення (№ 31/01/18 від 31.01.2018 року) Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" у справі № 903/77/17"."(стор .2 ухвали,а.с. 173 справи )

Крім того,безпосередньо судом з"ясовано,що описка була допущена і у вступній частині ухвали від 01 лютого 2018 року , зокрема зазначено " розглянувши заяву Дочірнього підприємства агрофірма "Луга-Нова" ПП "Універсам" про повернення сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги (вх. № 118/18 від 11.01.2018 року) у справі № 903/77/17 ",замість розглянувши заяву Дочірнього підприємства агрофірма "Луга-Нова" ПП "Універсам" про винесення додаткового рішення ,яким вирішити питання про повернення сплаченого судового збору в сумі 1600,00 грн., згідно платіжного доручення № 1254 від 06.09.2017 року".

Відповідно до вимог ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про можливість задоволення заяви Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" про виправлення описки, арифметичної помилки (вх. № 1121/18 від 24.05.2018 року) та виправити описки, допущені в ухвалах ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 16.05.2018 року та від 01 лютого 2018 року .

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 16.05.2018 року у справі № 903/77/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про стягнення 512 900,00 грн.

правильно читати:

"Виправити описку, допущену у описовій частині ухвали ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 01.02.2018 року у справі № 903/77/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про стягнення 512 900,00 грн.

правильно читати:

"розглянувши заяву про прийняття додаткового рішення (№ 31/01/18 віл 31.01.2018 року) Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" у справі № 903/77/17"."

2. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 01.02.2018 року у справі № 903/77/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про стягнення 512 900,00 грн.

правильно читати:

"розглянувши заяву Дочірнього підприємства агрофірма "Луга-Нова" ПП "Універсам" про винесення додаткового рішення ,яким вирішити питання про повернення сплаченого судового збору в сумі 1600,00 грн., згідно платіжного доручення № 1254 від 06.09.2017 року"

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.