Ухвала суду № 74691624, 15.06.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" червня 2018 р. Справа№ 910/14230/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотніков С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвель"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 31.10.2016 (суддя Яковенко А.В.)

у справі №910/14230/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка холдінг інвест" (код 33442427)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 31.10.2016 року у справі № 910/14230/14 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Ніка Холдінг Інвест" на загальну суму 131410772,19 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Айвель" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 31.10.2016.

Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвель", колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Айвель" усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 1152,00 грн. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копія ухвали від 23.05.2018 була надіслана скаржнику на поштову адресу, яка вказана у апеляційній скарзі - 02140, м. Київ, вул. О.Мишуги, 3-В, втім залишилась не вручена адресату та повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.

Також, ухвала внесена у Єдиний державний реєстр судових рішень та офіційно оприлюднена 25.05.2018 в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74160222.

Колегія суддів відзначає, що у скаржника наявний обов'язок забезпечити отримання кореспонденції за адресою зазначеною ним в апеляційній скарзі. Даних щодо зміни адреси суду не надано.

Таким чином, скаржника повідомлено належним чином про прийняте Київським апеляційним господарським судом рішення від 23.05.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, але ТОВ "Айвель" не скористалось належним чином своїми процесуальними правами та не отримало вищезазначеного процесуального документа.

За вказаних обставин, колегія суддів констатує невиконання скаржником вимог Київського апеляційного господарського суду, викладених в ухвалі від 23.05.2018, оскільки він не подав суду докази сплати судового збору в сумі 1152,00 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвель" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі №910/14230/14 не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження належить залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвель" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі №910/14230/14 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвель" про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 15.06.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець