Ухвала суду № 74691557, 12.06.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12.06.2018 справа № 908/2273/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,на рішення Господарського суду Запорізької області від16.04.2018 (повне рішення складено 26.04.2018)у справі№ 908/2273/17 (суддя – С. С. Дроздова)за позовом до відповідача-1: та відповідача-2: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Комунальної установи “Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9”, м. Запоріжжя, 1. Міністерства охорони здоров’я України, м. Київ, 2. Департаменту охорони здоров’я Запорізької обласної державної адміністрації, Запоріжжя, прозобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.04.2018 (повне рішення складено 26.04.2018) по справі № 908/2273/17 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя, до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, та Комунальної установи “Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9”, м. Запоріжжя, задоволено у повному обсязі.

Зобов’язано Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, та Комунальну установу “Запорізька міська багато профільна клінічна лікарня № 9”, м. Запоріжжя, вчинити дії щодо укладення з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, м. Запоріжжя, додаткової угоди про продовження строку дії договору оренди частини нежитлового приміщення від 20.12.2011 № 74/11, який укладено між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, та Комунальною установою “Запорізька міська багато профільна клінічна лікарня № 9”, м. Запоріжжя, з однієї сторони та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, м. Запоріжжя, з іншої сторони, строком на 2 роки 11 місяців.

Стягнуто з Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя, 4 500,00 грн. витрат на послуги адвоката та 800,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Комунальної установи “Запорізька міська багато профільна клінічна лікарня № 9”, м. Запоріжжя, на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя, 4 500,00 грн. витрат на послуги адвоката та 800,00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач-1 – Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, 14.05.2018 звернувся до суду з апеляційною скаргою № 30/02-02 від 11.05.2018, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2018 по справі № 908/2273/17 скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі та стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя, на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, 2 400,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 – головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-19 від 03.10.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2018 апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, залишено без руху та зобов’язано заявника усунути недолік поданої апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали, а саме: надати докази надсилання копії апеляційної скарги № 30/02-02 від 11.05.2018 та доданих до неї документів на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (69065, м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 11, гуртожиток) у відповідності до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

31.05.2018 до Донецького апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано вищевказану ухвалу суду 29.05.2018, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, 07.06.2018 від апелянта до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява № 41/02-02 від 04.06.2018 з доданим оригіналом фіскального чека від 04.06.2018 та описом вкладення до цінного листа на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (69065, м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 11, гуртожиток).

Тобто, Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, усунуто недолік апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2018 по справі № 908/2273/17 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 908/2273/17.

Згідно з ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/2273/17.

2. Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до 27.06.2018 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 2- позивачу; 1 - відповідачу-1; 1- відповідачу-2; 1- третій особі-1; 1- третій особі-2; 1- у справу.