Ухвала суду № 74691534, 13.06.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13.06.2018 справа № 905/1930/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргуДочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м.Покровськ Донецької областіна рішення господарського суду Донецької області від та на ухвалу господарського суду від31.10.2017 (повний текст рішення складено та підписано 06.11.2017) Донецької області 23.11.2017 у справі№905/1930/17 (суддя Курило Г.Є.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м.Київ до відповідача:Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м.Покровськ Донецької області простягнення 33260372,38 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.10.2017 року у справі №905/1930/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ до Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Покровськ про стягнення 33260372,38грн., задоволено частково.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, 2, код ЄДРПОУ 32001618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" (02098, м. Київ, вул.Шумського, 5, офіс 372/2; код ЄДРПОУ 35559557) 3% у розмірі 2033113,36грн, інфляційні витрати у розмірі 21391754,14грн., судовий збір у розмірі 169029,02 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.11.2078 задоволено заяву дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Покровськ №01-24/969 від 22.11.2017 про затвердження мирової угоди по справі №905/1930/17.

Затверджено мирову угоду від 16 листопада 2017 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ та Дочірнім підприємством "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Покровськ, за змістом, викладеним в резолютивній частині ухвали.

Не погодившись з прийнятими рішенням та ухвалою, Дочірнє підприємство “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 31.10.2017 у справі №905/1930/17 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй” до Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” відмовити, а також скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 23.11.2017 у справі №905/1930/17.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження зазначених рішення та ухвали, а також клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.06.2018 року для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя, судді Геза Т.Д., Склярук О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст.254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені ГПК України, зокрема, ст. ст. 257-259 ГПКУкраїни.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно з ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 ГПК України, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 5 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог.

Як вбачається з апеляційної скарги, яка оформлена як єдиний документ, апелянт Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" оскаржує одночасно два процесуальних документа, а саме рішення господарського суду Донецької області від 31.10.2017 року у справі №905/1930/17 та ухвалу господарського суду Донецької області від 23.11.2017 року у справі №905/1930/17.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвали про затвердження мирової угоди оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Одночасне оскарження двох різних процесуальних документів суду першої інстанції, а саме: прийнятого за результатами розгляду справи рішення, а також ухвали про затвердження мирової угоди, прийнятої в процесі добровільного виконання судового рішення сторонами, в одній апеляційній скарзі перешкоджає їх одночасному розгляду в апеляційному порядку та суперечить статтям 255, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги апелянту.

Крім того, колегія суддів зазначає, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається у зв'язку з повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 254, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” на рішення господарського суду Донецької області від 31.10.2017 та на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.11.2017 року у справі №905/1930/17 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №01-24/471 від 05.06.2018 року та додані до неї документи на 28 арк.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз.:

1 - позивачу; 1 – відповідачу;

1 - ДВС; 1 - у справу.