Ухвала суду № 74691455, 14.06.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 червня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/52/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 та завідувача ОСОБА_2 Черкаського відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз у справі за позовом Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП", за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Фінансова ініціатива” про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.03.2018 Господарський суд Черкаської області призначив у цій справі судову експертизу, доручив її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз і на час проведення експертизи зупинив провадження у справі.

22 травня 2018 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.05.2018 №23/397-18 про витребування додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме:

1. Інвентаризаційну справі (технічні паспорти) на будинок тваринників, літера А-2, прибудови, літера а, доїльний зал, літера Б, Корівник

чотирьохрядний, літера Г, тамбур , літера Г, тамбур, літера Г1, вигрібна яма №1-4, прохідна, літера О, навіс о, убиральня Е, огорожа №5, огорожа № 6, ворота № 7, 8, хвіртка № 9, ґанки 3 шт до будинку тваринника al-аЗ, тамбур Г2, тамбур Г3, тамбур Г4, тамбур Г5, прибудова Г6,тамбур з ґанком Г7, тамбур з ґанком Г8, бетонна площадка під бункер для сухих кормів 10, бетонна площадка під бункер для сухих кормів 11, корівник чотирьохрядний В, прибудова в. тамбури в1-в6, роділка Д, прибудова д, тамбур д1, тамбур д2, тамбур з ґанком д3, ветпункт П, прибудова п, ґанок П1, навіс П2, котельня 3, дизельна К, підвал пд., гараж Л, вагова С, навіс с, телятник Н, прибудова н, тамбур н1, тамбур н2, тамбур Н3, тамбур Н4, тамбур Н5, бетонна площадка під бункер для сухих кормів 12, бетонна площадка під бункер для сухих кормів 13 телятник М, кормоцех Ж, вигрібні ями 2 шт, бетонна площадка під бункер для сухих кормів 16; 17; прохідна Р, навіс Т, прохідною з навісом та парканом, загальною площею 3613,40 кв.м., який розташований за адресою: Черкаська область, Городищенський район, с Петропавлівка, вул. Леніна, 20.

2. Довідку про нормативну вартість земельної ділянки під даними

будівлями.

3. Довідку бухгалтерії про первісну та залишкову вартість будівлі, що є

об'єктом експертизи.

Крім того 13.06.2018 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 від 12.06.2018 №23/397 про необхідність оплати експертизи.

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 11 своєї постанови від 23.03.2012 №4 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” роз’яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Отже, клопотання судового експерта ОСОБА_1 та завідувача ОСОБА_2 Черкаського відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз підлягають розгляду в судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце сторін та експертної установи, тому провадження у цій справі слід поновити і призначити судове засідання для розгляду вказаних клопотань та витребувати від сторін додаткові матеріали, про надання яких клопоче судовий експерт.

На підставі викладеного, керуючись . 2 ч. 6 ст. 69, ст. 102, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 925/52/18.

Призначити розгляд клопотань судового експерта ОСОБА_1 та завідувача ОСОБА_2 Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 21 червня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

Повідомити сторони та Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про дату, час і місце судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Зобов’язати Національний банк України та товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз – РП" до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області витребувані судовими експертами додаткові матеріали, а саме:

1. Інвентаризаційну справі (технічні паспорти) на будинок тваринників, літера А-2, прибудови, літера а, доїльний зал, літера Б, Корівник

чотирьохрядний, літера Г, тамбур , літера Г, тамбур, літера Г1, вигрібна яма №1-4, прохідна, літера О, навіс о, убиральня Е, огорожа №5, огорожа № 6, ворота № 7, 8, хвіртка № 9, ґанки 3 шт до будинку тваринника al-аЗ, тамбур Г2, тамбур Г3, тамбур Г4, тамбур Г5, прибудова Г6,тамбур з ґанком Г7, тамбур з ґанком Г8, бетонна площадка під бункер для сухих кормів 10, бетонна площадка під бункер для сухих кормів 11, корівник чотирьохрядний В, прибудова в. тамбури в1-в6, роділка Д, прибудова д, тамбур д1, тамбур д2, тамбур з ґанком д3, ветпункт П, прибудова п, ґанок П1, навіс П2, котельня 3, дизельна К, підвал пд., гараж Л, вагова С, навіс с, телятник Н, прибудова н, тамбур н1, тамбур н2, тамбур Н3, тамбур Н4, тамбур Н5, бетонна площадка під бункер для сухих кормів 12, бетонна площадка під бункер для сухих кормів 13 телятник М, кормоцех Ж, вигрібні ями 2 шт, бетонна площадка під бункер для сухих кормів 16; 17; прохідна Р, навіс Т, прохідною з навісом та парканом, загальною площею 3613,40 кв.м., який розташований за адресою: Черкаська область, Городищенський район, с Петропавлівка, вул. Леніна, 20.

2. Довідку про нормативну вартість земельної ділянки під даними

будівлями.

3. Довідку бухгалтерії про первісну та залишкову вартість будівлі, що є

об'єктом експертизи.

Роз’яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в засідання суду і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Довгань