Ухвала суду № 74691307, 15.06.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"15" червня 2018 р.Справа № 922/1576/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

за Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "ВІДРАДНЕНСЬКЕ", с. Відрадне , Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм", м. Харків про стягнення 364064,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм", в якій просить суд:

- стягнути з ТОВ "Відрадненське" грошові кошти в сумі 364064,50 грн., з яких 322939,44 грн. інфляційних втрат та 31125,06 грн. 3% річних за договором про відступлення права вимоги №03/08К від 03.08.2017 року;

- стягнути солідарно з ТОВ "Відрадненське" та ТОВ "Новакорм" 10000,00 грн. заборгованості за договором поруки від 03.08.2017 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність її направлення за підсудністю до господарського суду Запорізької області, з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, позивач заявляє позовні вимоги до двох відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Відрадненське", місцезнаходженням якого є Запорізька область, селище Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм", місцезнаходженням якого є м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66.

Позивач в позовній заяві зазначає, що підсудність у даному спорі визначається положенням ч. 2 ст. 29 ГПК України, якою передбачено, що позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред’являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Проте, суд вважає дані твердження позивача помилковими з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 29 ГПК України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 ст. 30 ГПК України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

В даному випадку, ТОВ "ТБ "Новаагро" просить суд стягнути з ПАТ "Відрадненське" інфляційні втрати в розмірі 322939,44 грн., 3% річних в розмірі 31125,06 грн. за договором поставки № 28/04 від 28.04.2018 року, які були відступлені ТОВ "ТБ "Новаагро" за договором про відступлення права вимоги № 03/08К від 03.08.2017 року.

Крім того, ТОВ "ТБ "Новаагро" просить суд стягнути солідарно з ПАТ "Відрадненське" та ТОВ Новакорм" заборгованість за договором поставки № 28/04 від 08.04.2017 року, яка була переуступлена за договором про відступлення права вимоги № 03/08К від 03.08.2017 року, яка виникла на підставі договору поруки від 03.08.2017 року в розмірі 10000,00 грн.

Отже договір поруки було укладено в забезпечення основного зобов`язання (договір поставки), яке в свою чергу було відступлене на підставі договору про відступлення права вимоги.

Стороною основного зобов'язання (договір про відступлення права вимоги №03/08К від 03.08.2017 року) є Публічне акціонерне товариство "Відрадненське" (м. Запоріжжя).

Згідно з ч 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до позову та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Відповідача (Публічне акціонерне товариство "Відрадненське") є: 70406, Запорізька область, селище Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3.

Пунктом 1 частини 1 і 2 статті 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене та те, що позовна вимога про стягнення 10000,00 грн. за договором поруки є похідною від основної вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" 354064,50 грн. за договором про відступлення права вимоги та приймаючи до уваги, що даний спір розглядається за правилами виключної підсудності, а місцезнаходженням відповідача - ПАТ "Відрадненське" є Запорізька область, суд дійшов висновку про те, що дана справа має бути розглянута за місцезнаходженням ПАТ "Відрадненське", як сторони основного зобов`язання у господарському суді Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 27, 29, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (код ЄДРПОУ 39820081) до Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" (код ЄДРПОУ 00852186) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (код ЄДРПОУ 40557266) про стягнення грошових коштів в сумі 364064,50 грн., з яких 322939,44 грн. інфляційних втрат та 31125,06 грн. 3% річних за договором про відступлення права вимоги №03/08К від 03.08.2017 року та 10000,00 грн. заборгованості за договором поруки від 03.08.2017 року направити за виключною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку в порядку ст. 255 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 15.06.2018 року.

Суддя ОСОБА_1922/1576/18