Ухвала суду № 74691126, 12.06.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2018 Справа № 920/365/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/365/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (вул. Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49602, ідентифікаційний код 40081237),

до відповідача: Лебединського дочірнього Агролісогосподарського підприємства «Лебединський Агролісгосп» (вул. Залізнична, буд. 42, м. Лебедин, Сумська область, 42200, ідентифікаційний код 23637208),

про стягнення 68350,00 грн. на підставі статей 24, 118, 122 Статуту залізниць України.

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь штраф за неправильно зазначену масу вантажу в сумі 68350,00 грн. на підставі статей 24, 118, 122 Статуту залізниць України, а також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 12.06.2018.

Станом на 11.06.2018 у справі № 920/365/18 триває підготовче провадження.

11.06.2018 представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з участю представника в іншому судовому засіданні в Харківському апеляційному адміністративному суді та просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до наступного судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву, зазначає наступне.

Приписами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду. Відповідач, у строк встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, має право надіслати суду відзив на позовну заяву (п. 1 ч. 1 ст. 178 ГПК України). Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 113 ГПК України). Приписами ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а інші учасники справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. Відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку; про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Сумської області про відкриття провадження у справі № 920/365/18 від 22.05.2018 відповідачу встановлено строк на подання відзиву до 12.06.2018; вказана ухвала отримана відповідачем (представником) 29.05.2018.

Представник відповідача подав до суду клопотання про продовження строку для подання відзиву, що не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, при цьому, причини пропущення строку не зазначено.

Оскільки усі документи, які подано позивачем у суд, надсилались відповідачу, тому, - наявний факт відсутності поважних причин пропущення строку, встановленого на подання відзиву, що зумовлює відсутність підстав для задоволення клопотання (заявленого представником відповідача) та продовження строку на подання відзиву.

З огляду на вищезазначене, суд відмовляє відповідачу у продовженні строку для подання відзиву.

Згідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, в тому числі визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи – задовольнити частково.

2. Відмовити позивачу у продовженні строку для подання відповіді на відзив.

3. Відкласти підготовче засідання на 12 липня 2018 року на 10 год. 40 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Повторно зобов’язати відповідача - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог статі 165 Господарського процесуального кодексу України у строк до 04.07.2018.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Позивачу - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 09.07.2018.

7. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Н.О. Спиридонова