Рішення № 74691040, 15.06.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВА УХВАЛА

про повернення судового збору

15 червня 2018 року Справа № 915/373/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши без виклику сторін

клопотання приватної виробничо-торгівельної фірми “Агроділо”

про повернення судового збору, сплаченого

за подання позову приватної виробничо-торгівельної фірми “Агроділо”,

54055, АДРЕСА_1;

адреса для листування: 54001, а/с 194, м. Миколаїв;

до державного реєстратора Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_1,

57300, вул. Центральна, 72, м. Снігурівка, Миколаївська область;

третя особа – Снігурівська районна рада Миколаївської області,

57300, вул. Центральна, 72, м. Снігурівка, Миколаївська область;

про визнання дій державного реєстратора та скасування державної реєстрації прав, –

В С Т А Н О В И В:

Приватна виробничо-торгівельна фірма (ПВТФ) “Агроділо” звернулася в Господарський суд Миколаївської області з клопотанням від 11.06.2018 № 02-01/140/406/1956-18 про повернення судового збору в сумі 1762 грн., сплаченого згідно квитанції від 19.04.2018 № 0.0.1016295725.1, за звернення до державного реєстратора Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_1 (далі – державний реєстратор) з позовом, у якому було викладено такі вимоги: “…визнати дії державного реєстратора Снігурівської районної державної адміністрації ОСОБА_1, щодо державної реєстрації прав власності на будівлю № 2 по вул. Капітана Агеєнка у с. Баратівка Снігурівського району Миколаївської області за Снігурівською районною радою Миколаївської області незаконними та скасувати державну реєстрацію прав на зазначене нерухоме майно від 15 березня 2018 року, номер запису про право власності 25364164, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 40247383 від 22.03.2018 року”.

Вищевказане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою від 02.05.2018 в даній справі відмовлено у відкритті провадження у справі та повернено ПВТФ “Агроділо” позовну заяву з додатками, проте Державна казначейська служба України в Миколаївській області не має можливості повернути заявнику судовий збір у зазначеній вище сумі за відсутності відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали щодо зазначеного клопотання, суд визнає, що його належить задовольнити, виходячи з такого.

ПВТФ “Агроділо” оплачено згаданий вище позов судовим збором, згідно квитанції від 19.04.2018 № 0.0.1016295725.1, у сумі 1762 грн., яка, у відповідності до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (далі – Закон), є сумою судового збору для позовних вимог немайнового характеру.

Ухвалою від 02.05.2018 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ПВТФ “Агроділо” на підставі п.1 ч.1 ст.175 ГПК України, згідно якого суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Законодавством установлено, що сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції (ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону).

Отже, сплачений заявником судовий збір належить повернути останньому з державного бюджету.

Ураховуючи викладене, клопотання ПВТФ “Агроділо” підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 234 ГПК України, суд,–

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання приватної виробничо-торгівельної фірми “Агроділо” .

2. Повернути приватній виробничо-торгівельній фірмі “Агроділо”, 54055, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 30389518, на картковий рахунок № 5168742705859944 у ПАТ КБ “Приватбанк”, належний ліквідатору приватної виробничо-торгівельної фірми “Агроділо” ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з Державного бюджету України сплачений, згідно квитанції від 19.04.2018 № 0.0.1016295725.1, судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.М.Коваль.