Ухвала суду № 74691026, 14.06.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"14" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/767/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши заяву Делуфор Трейдінг Лімітед (Delufor Trading Limited) про забезпечення позову (вх. 2-2855/18 від 08.06.18року) по справі №916/66/18

за позовом: Делуфор Трейдінг Лімітед (Delufor Trading Limited); (просп.Перемоги,29,кв.102,Київ 55,03055)

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" ( проспект Шевченка, 4-А, Одеса, 65044); 2. Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" ОСОБА_1 (вул. Центральна, 121, с. Великоплоске, Великомихайлівський р-н, Одеська область, 67140)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Компанію МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД (Республіка Кіпр, Нікосія, Егкомі, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Посейдонос 1); Компанію ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД, (Республіка Кіпр, Лімасол, 3026, 5-ий поверх, ОСОБА_2, 155, Арх. Макаріу III); Компанію ПЛАСІДО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД ( Республіка Кіпр, Нікосія, 2406, Егкомі, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Посейдонос 1); Компанію ЕБРОМАР ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД, (Республіка Кіпр, Нікосія, Егкомі, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Посейдонос 1)

про зобов’язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Делуфор Трейдінг Лімітед (Delufor Trading Limited) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" та до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" ОСОБА_1, в якому просить господарський суд: про визнання частково недійсними рішень Чергових Загальних зборів учасників ТОВ "Тедіс Україна" від 14.07.2017 року, 27.09.2017 року, 04.10.2017 року щодо покладення на Делуфор зобов'язання надати банківську гарантію за зобов'язаннями ТОВ "Тедіс Україна" перед постачальниками за договорами поставки; про визнання недійсними змін до Статуту ТОВ "Тедіс Україна” щодо зобов'язання учасників ТОВ "Тедіс Україна" забезпечувати виконання ТОВ "Тедіс Україна" його зобов'язань перед постачальниками; про визнання частково недійсними рішень Чергових Загальних зборів учасників ТОВ "Тедіс Україна" від 30.10.2017 року щодо виключення Делуфору з ТОВ "Тедіс Україна" у зв’язку з начебто невиконанням вказаних обов'язків; про скасування реєстраційних дій - державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Тедіс Україна" щодо, зокрема, зміни складу учасників (внаслідок виключення Делуфору) та відповідних записів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "Тедіс Україна" від 14.07.2017, 27.09.2017, 04.10.2017, а також статут ТОВ "Тедіс Україна" в частині зобов'язання учасників ТОВ "Тедіс Україна" забезпечувати виконання зобов'язань ТОВ "Тедіс Україна" за договорами поставок є незаконними та порушують права позивача. Крім того, позивач посилається, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "Тедіс Україна" від 30.10.2017 про виключення позивача з ТОВ "Тедіс Україна" також є незаконним та порушує права позивача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2018р. відкрито провадження у справі №916/767/18 про зобов'язання вчинити певні дії. Позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "21" травня 2018 р. о 10:45.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2018р. залучено до участі у справі №916/767/18 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Компанію МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД (Республіка Кіпр, Нікосія, Егкомі, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Посейдонос 1); Компанію ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД, (Республіка Кіпр, Лімасол, 3026, 5-ий поверх, ОСОБА_2, 155, Арх. Макаріу III); Компанію ПЛАСІДО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД ( Республіка Кіпр, Нікосія, 2406, Егкомі, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Посейдонос 1); Компанію ЕБРОМАР ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД, (Республіка Кіпр, Нікосія, Егкомі, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Посейдонос 1) та відкладено підготовче засідання на "11" червня 2018 р. о 11:45

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.06.2018р., у зв’язку із відрядженням судді Літвінова С.В. з 11.06.2018р. по 13.06.2018р. включно до м. Києва для проходження етапу кваліфоцінювання відповідно до наказу голови суду №27-а від 30.05.2018р., суд дійшов висновку про проведення судового засідання призначеного на 11.06.2018р. о 11:45 - 20.06.2018р. о 16:15.

08.06.2018р. Делуфор Трейдінг Лімітед (Delufor Trading Limited) було подано до суду заява про забезпечення позову вх. № ГСОО 2-2855/18, шляхом:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" (65044, Одеська обл., місто Одеса, проспект Шевченка, будинок 4А, код ЄДРПОУ 30622532) приймати на загальних зборах учасників рішення про внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" щодо розміру його статутного капіталу;

- заборонити державному реєстратору Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" ОСОБА_1 (67140, Одеська обл., Великомихайлівський район, село Великоплоске, вул. Центральна, буд. 121), іншим державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суб'єктам державної реєстрації вчиняти державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна щодо розміру його статутного капіталу.

Положеннями абз. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК України Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши вказану про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову вх. № ГСОО 2-512/18 від 29.01.2018р. зазначено наступне.

14 липня 2017 року Чергові Загальні збори учасників ТОВ "Тедіс Україна" поклали на Делуфор очевидно незаконне зобов’язання 1 надати банківську гарантію за зобов'язаннями ТОВ "Тедіс Україна" перед постачальниками за договорами поставки.

27 вересня 2017 року Чергові Загальні збори учасників ТОВ "Тедіс Україна" повторно поклали на Делуфор такий обов’язок та надали Позивачу 6 днів (з 27 вересня 2017 року) на надання відповідних банківських гарантій.

30 жовтня 2017 року були проведені Чергові Загальні збори учасників ТОВ"Тедіс Україна", на яких Делуфор було виключено зі складу ТОВ "Тедіс Україна".

Позивач зазначає, що єдиною реальною метою окремих учасників ТОВ "Тедіс Україна" (зокрема, учасника, який володіє часткою більше 90% - компанія "Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед") було виключення Делуфору з ТОВ "Тедіс Україна", для чого були незаконні підстави - начебто невиконання Делуфором незаконного обов'язку щодо забезпечення зобов’язань товариства банківськими гарантіями. При цьому повідомлення про проведення зборів учасників щодо виключення Делуфору було складене в той же день, в який було прийнято рішення про покладення на Делуфор обов'язку щодо надання гарантій, начебто за невиконання якого Делуфор і мало бути виключено з ТОВ "Тедіс Україна".

Отже позивач вважає, що не вжиття заходів забезпечення позову в частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" приймати на загальних зборах учасників рішення про внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" щодо розміру його статутного капіталу, може привести до того, що Позивача не буде поновлено серед учасників ТОВ "Тедіс Україна" з часткою у розмірі 3,55%.

Згідно до ч. 5 п. 1 ст. 137 ГПК України не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, які прямо стосуються предмета спору.

Суд вважає, що приймати на загальних зборах учасників рішення про внесення змін до установчих документів фактично є забороною проведення загальних зборів учасників юридичної особи та означає заборону цій особі здійснювати свою діяльність у частині компетенції загальних зборів. Зазначене також порушує право учасників (акціонерів) юридичної особи брати участь в управлінні юридичною особою.

Таким чином, суд відмовляє в задоволені заяви про забезпечення позову в частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" приймати на загальних зборах учасників рішення про внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" щодо розміру його статутного капіталу, може привести до того, що Позивача не буде поновлено серед учасників ТОВ "Тедіс Україна" з часткою у розмірі 3,55%.

Що стосується заяви про забезпечення позову в частині заборони державному реєстратору Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" ОСОБА_1, іншим державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суб'єктам державної реєстрації вчиняти державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна щодо розміру його статутного капіталу, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду)".

З огляду на зазначені положення законодавства зміни до установчих документів ТОВ "Тедіс Україна" щодо розміру його статутного капіталу підлягають державній реєстрації.

Таким чином, нездійснення заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суб'єктам державної реєстрації вчиняти державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна щодо розміру його статутного капіталу може призвести до неможливості в подальшому до того, що Позивача не буде поновлено серед учасників ТОВ "Тедіс Україна" з часткою у розмірі 3,55%. При цьому подальший розгляд даного спору та будь-яке з можливих рішень суду у справі не матимуть визначального значення та повністю унеможливить виконання можливого позитивного для Делуфор Трейдінг Лімітед (Delufor Trading Limited) рішення суду.

Отже, не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, оскільки існує ризик проведення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна щодо розміру його статутного капіталу.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно до ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Положеннями абз. 1 ч. 6 ст. 140 ГПК України визначено, що про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Аналізуючи обставини, викладені у позовній заяві Делуфор Трейдінг Лімітед (Delufor Trading Limited) та наявні у справі докази, суд приходить до висновку, щодо наявності підставі для задоволення відповідної заяви позивача частково.

Враховуючи те, що вжиття заходів забезпечення позову є процесуальною гарантією захисту прав сторін у справі в зв’язку із чим не може порушувати їх прав та інтересів і не є вирішенням судового спору по суті, а не забезпечення позову може утруднити або навіть зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява Делуфор Трейдінг Лімітед (Delufor Trading Limited) про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню частково, а поданий позов слід забезпечити шляхом заборони будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суб'єктам державної реєстрації вчиняти державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна щодо розміру його статутного капіталу до розгляду справи № 916/767/18 по суті.

Керуючись ст.ст.136-138,140,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Делуфор Трейдінг Лімітед (Delufor Trading Limited) про забезпечення позову вх. № ГСОО 2-2855/18 від 08.06.2018р. – задовольнити частково.

2. Заборонити будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суб'єктам державної реєстрації вчиняти державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна щодо розміру його статутного капіталу до розгляду справи № 916/767/18 по суті.

3. В іншій частині заяви-відмовити.

4. За даною ухвалою: стягувачем є компанія "Делуфор Трейдінг Лімітед (Delufor Trading Limited) (реєстраційний номер: НЕ 320943 Республіка Кіпр, м. Нікосія, вул. Дімітроу Мітропоулу, 17, Скіатс: Корт 33, 1-ий пов., офіс 102, Строволос, 2013 (D. Mitropoulou, І- SKIATHOS 33 COURT, 1st floor, office 102, Strovolos, 2013 Nicos.3 Cyprus)); боржником є – будь-які державні реєстратори юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суб'єкти державної реєстрації

У зв’язку із відрядженням судді Літвінова С.В. з 11.06.2018р. по 13.06.2018р. включно до м. Києва для проходження етапу кваліфоцінювання відповідно до наказу голови суду №27-а від 30.05.2018р. заява про забезпечення позову розглянута 14.06.2018року.

Ухвала набрала чинності 14.06.2018р. та відповідно до п.п. 17.5. п. 17 Розділу ХІ „Перехідні положення” ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання в порядку Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя С.В. Літвінов