
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.06.2018 р. Справа № 914/344/18
За позовом: Комунального підприємства «Новояворівськжитло», м. Новояворівськ Львівської обл.,
до відповідача: Приватного підприємства фірми «Вектор Плюс», м. Вараш Рівненської обл.,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазепи 3,5»,
м. Новояворівськ Львівської обл.,
про: зобов’язання відповідача усунути недоліки в роботі для повного виконання договірних зобов’язань згідно договору підряду №02/1015 від 02.10.2013р.
Суддя Козак І.Б.
при секретарі Гелеш Г.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 – представник (довіреність №438 від 07.05.2018р.),
від відповідача: не з’явився,
від третьої особи: не з’явився.
На розгляд господарського суду Львівської області Комунальним підприємством «Новояворівськжитло» подано позов до Приватного підприємства фірми «Вектор Плюс» про зобов’язання відповідача усунути недоліки в роботі для повного виконання договірних зобов’язань згідно договору підряду №02/1015 від 02.10.2013р.
Ухвалою суду від 15.03.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначенона 08.05.2018р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.
У судове засідання 14.06.2018р. представник позивача з’явився, подав клопотання(вх. №21993/18 від 14.06.2018р.) про уточнення позовних вимог, заяву (вх. №21992/18 від 14.06.2018р.) про залишення позову без розгляду та клопотання (вх. №21128/18 від 11.06.2018р.) про долучення документів до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання 14.06.2018р. не з’явився, причини неприбуття не повідомив.
14.06.2018р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у судове засідання не з’явився, хоча належним чином про час і місце розгляду справи був повідомлений.
Ознайомившись з наявними матеріалами справи та клопотанням про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Так, п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч.2 цієї ж статті ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судовго збору повертається, зокрема, у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи те, що процесуальне право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду передбачене ГПК України, заява подана до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником позивача – ОСОБА_1 (повноваження якого на підписання заяви передбачені довіреністю №438 від 07.05.2018р.), суд прийшов до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позов Комунального підприємства «Новояворівськжитло» до Приватного підприємства фірми «Вектор Плюс» про зобов’язання відповідача усунути недоліки в роботі для повного виконання договірних зобов’язань згідно договору підряду №02/1015 від 02.10.2013р.– залишити без розгляду.
2. Повернути Комунальному підприємству «Новояворівськжитло» (адреса: 81053, Львівська обл., м. Новояворівськ, вул. А.Шептицького, 5, код ЄДРПОУ 34978118) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №3149 від 20.02.2018р. в розмірі 1762,00 грн.
Повний текст ухвали складено та підписано 15.06.2018р.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.255-256 ГПК України.
Суддя Козак І.Б.
Судове рішення № 74690947, Господарський суд Львівської області було прийнято 14.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/344/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: