Ухвала суду № 74690922, 14.06.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.06.2018 р. Справа №914/925/18

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватного підприємства «Сафо - Сервіс», м. Борислав

до відповідача: Тростянецької сільської ради Тростянецької об’єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, с. Тростянець Миколаївський р-н., Львівська область

про визнання недійсним результату аукціону (правочин) з реалізації на конкурсних засадах права оренди земельної ділянки площею 1, 5675 га, кадастровий номер 4623081200:14:000:0055, яка розташована за адресою Львівська область, Миколаївський р-н, с. Тростянець та визнання недійсним договору оренди землі від 01.11.2017 р., укладеного між Тростянецькою сільською радою Тростянецької об’єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області та ОСОБА_1 з передачі в оренду земельної ділянки площею 1 5675, га, кадастровий номер 4623081200:14:000:0055, яка розташована за адресою: Льввіська область, Миколаївський район, с. Тростянець (в межах населеного пункту).

встановив:

Приватне підприємство «Сафо - Сервіс» звернулось в Господарський суд Львівської області з позовом до відповідача: Тростянецької сільської ради Тростянецької об’єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області про визнання недійсним результату аукціону (правочин) з реалізації на конкурсних засадах права оренди земельної ділянки площею 1, 5675 га, кадастровий номер 4623081200:14:000:0055, яка розташована за адресою Львівська область, Миколаївський р-н, с. Тростянець та визнання недійсним договору оренди землі від 01.11.2017 р., укладеного між Тростянецькою сільською радою Тростянецької об’єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області та ОСОБА_1 з передачі в оренду земельної ділянки площею 1 5675, га, кадастровий номер 4623081200:14:000:0055, яка розташована за адресою: Льввіська область, Миколаївський район, с. Тростянець (в межах населеного пункту).

Ухвалою суду від 29.05.2018 р. суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу передбачений законом строк для усунення недоліків позовної заяви. Зокрема в ухвалі від 29.05.2018р. суд звернув увагу позивача на те, що надати суду докази проведення аукціону з реалізації на конкурсних засадах права оренди земельної ділянки площею 1, 5675 га, кадастровий номер 4623081200:14:000:0055, яка розташована за адресою Львівська область, Миколаївський р-н, с. Тростянець та інформацію чи документів про результат такого аукціону; належним чином засвідчену читабельну копію оскаржуваного Договору оренди землі від 01.11.2017 р., укладеного між Тростянецькою сільською радою Тростянецької об’єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області та ОСОБА_1.

Згідно поштового повідомлення про вручення №8230001503337, ухвала суду від 29.05.2018р. про залишення позовної заяви без руху, була отримана позивачем 07.06.2018р.

12.06.2018р. на адресу суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2018 р. надійшла заява по усунення недоліків, а також клопотання про витребування доказів.

Відповідно до положень ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються зокрема результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Як вбачається з поданого клопотання позивач просить суд витребувати від відповідача:

- договір оренди землі від 01.11.2017 р., укладений між Тростянецькою сільською радою Тростянецької об’єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області та ОСОБА_1 з передачі в оренду земельної ділянки пл. 1, 5675 га, кадастровий номер 4623081200:14:000:0055, яка розташована за адресою: Львівська область, Миколаївський р-н., с. Тростянець.

Суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та витребувати від Тростянецької сільської ради Тростянецької об’єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області (81614, с. Тростянець, Миколаївський р-н., Львівська область, вул. Зелена, 2, код ЄДРПОУ 40178802) наступний доказ:

- договір оренди землі від 01.11.2017 р., укладений між Тростянецькою сільською радою Тростянецької об’єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області та ОСОБА_1 з передачі в оренду земельної ділянки пл. 1, 5675 га, кадастровий номер 4623081200:14:000:0055, яка розташована за адресою: Львівська область, Миколаївський р-н., с. Тростянець.

Суд роз’яснює відповідачу, що згідно положень п. 7,8 ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (п.9 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відтак, суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги предмет спору, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, суд дійшов висновку призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4,12, 20,162,164,176,234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.07.18р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

5. Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.

6. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.

7. Зобов’язати позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.

8. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.

9. Зобов’язати відповідачів у випадку подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, не пізніше наступного дня надіслати його позивачу. Докази надіслання надати суду.

10. Позивачу надати: обґрунтувати яким чином рішення суду може вплинути на права чи обов’язки ОСОБА_1, щодо однієї із сторін, з метою вирішення питання щодо залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; явку представника в судове засідання – визнати обов’язковою.

11.Відповідачу: явку представника в судове засідання – визнати обов’язковою.

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

14. Роз’яснити відповідачам, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.