
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.06.2018 р. Справа № 914/1293/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», м. Черкаси,
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівського обласного підприємства «Агротехобмін», м. Львів,
до відповідача-2: Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Лапаївськасільська рада Пустомитівського району Львівської області, село Лапаївка, Пустомитівський район, Львівська область,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Мале підприємство «Сніжинка», м. Жидачів, Жидачівський район, Львівська область,
про: встановлення земельного сервітуту.
Суддя Козак І.Б.
при секретарі Гелеш Г.М.
Представники:
від позивача:ОСОБА_1 – представник (довіреність №б/н від 22.01.2018 р.),
від відповідача-1:не з’явився,
від відповідача-2:не з’явився,
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:не з’явився,
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:ОСОБА_2 – представник (довіреність №б/н від 14.02.2018р.).
Рішенням господарського суду Львівської області від 26.10.2017р. залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2017р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Верховного суду України у справі № 914/1293/16 від 14.02.2018р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Львівського обласного підприємства «Агротехобмін» задоволено частково, рішення господарського суду Львівської області від 26 квітня 2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09 серпня 2017 року у справі № 914/1293/16 скасовано, справу направлено до Господарського суду Львівської області на новий розгляд.
Ухвалою суду 04.06.2018р. продовжено строк підготовчого провадження та розгляд справивідкладено на 14.06.2018р.
Дане судовезасідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.
У судове засідання 14.06.2018р. представникпозивача з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти переходу до розгляду справи по суті.
14.06.2018р. у судове засіданняпредставник відповідача-1 нез’явився,причини неприбуття не повідомив.
Представник відповідача-2 у судове засідання 14.06.2018р. не з’явився,хоча належним чином про час і місце розгляду справи був повідомлений.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у судове засідання 14.06.2018р. не з’явився.
У судове засідання 14.06.2018р. представниктретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з’явився, не висловив заперечень проти закриття підготовчого провадження.
Суд встановив, що у вступній частині ухвал суду від 16.03.2018р. 08.05.2018р., 17.05.2018р., 04.06.2018р. допущено описку та помилково зазначено невірну назву відповідача-1 «Товариство з обмеженою відповідальністю Львівського обласного підприємства «Агротехкомбінат», тоді як вірно має бути «Товариство з обмеженою відповідальністю Львівського обласного підприємства «Агротехобмін».
У зв’язку з викладеним та керуючись п.3 ч.2 ст.185, 202, ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по сутіна 10.07.2018р.о_12:00год.
2. З власної ініціативи виправити описку у вступній частині ухвал суду від 16.03.2018р. 08.05.2018р., 17.05.2018р., 04.06.2018р. у справі №914/1293/16 та замість «Товариство з обмеженою відповідальністю Львівського обласного підприємства «Агротехкомбінат» читати «Товариство з обмеженою відповідальністю Львівського обласного підприємства «Агротехобмін».
3. Решту тексту ухвал залишити без змін.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.
5. Зобов’язати учасників процесу:
1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;
6. Зобов’язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої
письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.
7. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.
Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Козак І.Б.
Судове рішення № 74690916, Господарський суд Львівської області було прийнято 14.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1293/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: