Ухвала суду № 74690866, 14.06.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2018 р. Справа № 914/597/18

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТ ОСОБА_1», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «СМІО», м. Львів

про: стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Шоробура С.В.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача:не зявився

Суть спору: 03.04.2018 року за вх. № 638 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТ ОСОБА_1» до Приватного підприємства «СМІО» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Судом, ухвалою від 05.04.2018 у справі № 914/597/18, позовну заяву залишено без руху та встановлено Позивачу строк до 15.04.2018 року на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні позову.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.04.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 08.05.2018 року. 24.04.2018 року за вих. № 914/597/18/1/18, сторонам надіслано лист Господарського суду Львівської області, в якому повідомлялось, що у зв’язку з відсутністю судді Пазичева В.М. в період з 04.05.2018 р. по 11.05.2018 р. судове засідання відбудеться 14.05.2018 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2-поверх, зала судових засідань). ОСОБА_2 суду Львівської області від 24.04.2018 року розгляд справи відкладено на 31.05.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.05.2018 року, підготовче засідання відкладено на 08.06.2018 року, у зв’язку із відсутністю представника відповідача та згідно клопотання представника позивача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.06.2018 року, підготовче засідання відкладено на 14.06.2018 року, у зв’язку із клопотанням представника відповідача.

Суд зазначає, що у зв’язку із прийняттям Закону України від 03.10.2017 року № 2147-УІІІ “Про внесення змін до ОСОБА_2 процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, нова редакція ОСОБА_2 процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XІ “Перехідні положення”, за правилами ОСОБА_2 процесуального кодексу України в редакції Закону України “Про внесення змін до ОСОБА_2 процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 16.04.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 31.05.2018 року, від 08.06.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

17.04.2018 р. за вх. № 13595/18 представник позивача подав клопотання.

29.05.2018 р. за вх. № 18975/18 представник позивача подав клопотання.

31.05.2018 р. за вх. № 19530/18 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із проведенням взаєморозрахунків з відповідачем.

14.06.2018 р. за вх № 21872/18 представник позивача подав заяву.

14.06.2018 р. за вх № 21880/18 представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 16.04.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 31.05.2018 року, від 08.06.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

08.06.2018 р. за вх. № 20923/18 представник відповідача подав клопотання.

08.06.2018 р. за вх. № 21005/18 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.

Враховуючи наведене, згідно клопотання представника позивача та у звязку з відсутністю представників сторін, керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ

1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на: 21.06.18 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Позивачу надати до наступного судового засідання:

- надати письмові заперечення щодо поданого відповідачем відзиву;

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

· докази фактичного виконання зобов’язань у відповідності до умов укладеного договору;

· належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

· належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

· докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.04.2018 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджено розрахунок по кожній сумі, що входить до предмету позову.

-нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми штрафних санкцій, стягнення якої є предметом позову;

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- оригінали – для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

- акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.

4. Відповідачу надати до наступного судового засідання:

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

- контррозрахунок ціни позову;

- докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

· довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.04.2018 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджено розрахунок по кожній сумі, що входить до предмету позову.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

· Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова;

Головуючий суддя Пазичев В.М.