Ухвала суду № 74690837, 15.06.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 червня 2018 року Справа № 912/2391/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши у справі № 912/2391/16 від 13.09.2016 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_1), 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне,

в підготовчому засіданні заяву розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_2, 50069, а/с 3515, м. Кривий Ріг,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпрайм" (далі – ТОВ "Агроінвестпрайм"), 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 189, оф. 4,

про визнання недійсним договору підряду та визнання права власності на врожай 2016

ПРЕДСТАВНИКИ:

від заявника (позивача) - не з'явились;

від відповідача - не з'явились;

від кредитора ПП "Техагропоставка" - ОСОБА_3, довіреність №6 від 02.04.2018;

від боржника - ОСОБА_4, виписка з ЄДР від 06.06.2017 та наказ №72-к від 05.07.2017.

В засіданні суду приймають участь представники:

Міністерства юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - ОСОБА_5, довіреність №б/н від 09.06.2018 та довіреність №13882/9.1/22-17 від 27.12.2017;

Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України - ОСОБА_6, доручення № б/н від 23.05.2018; ОСОБА_7 наказ №136-к від 23.08.2016.

В підготовчому засіданні суду 11.06.2018 оголошено перерву до 11:00 – 15.06.2018.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 10.02.2017 надійшла заява №02-45/102 від 03.02.2017 розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_2 до ТОВ "Агроінвестпрайм" про визнання недійсним договору підряду № 1 від 24.03.2016, укладеного відповідачем та ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_1 та визнання права власності на врожай 2016 за недійсним договором підряду № 1 від 24.03.2016 за ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_1.

Ухвалою від 09.03.2017 господарський суд прийняв заяву №02-45/102 від 03.02.2017 розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_2 до розгляду у справі № 912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_1. Заяву призначив до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2017 на 11:30. Зобов'язав відповідача до дня судового засідання надати: відзив на заяву з доказами його направлення розпоряднику майна.

У зв’язку з неодноразовим зупиненням провадження у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_1 зазначена заява станом на даний час по суті не розглянута.

За ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою від 17.05.2018 господарський суд провадження у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_1 поновив.

Ухвалою від 18.05.2018 господарський суд заяву №02-45/102 від 03.02.2017 розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_2 у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_1 ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання призначив на 11.06.2018 на 15:30.

Зазначив, що відповідач (ТОВ "Агроінвестпрайм") має право у строк протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (позивачу) повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право у строк протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 ГПК України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Відповідач (ТОВ "Агроінвестпрайм") має право у строк протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 ГПК України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Явку розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_2 (чи повноважного представника) та повноважних представників боржника і відповідача в підготовче засідання суду визнати обов’язковою.

До господарського суду 11.06.2018 електронною поштою без ЕЦП надійшла заява представника відповідача - ТОВ "Агроінвестпрайм" з клопотанням про відкладення розгляду даної справи на іншу дату з обґрунтуванням підстав звернення з такою вимогою.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах (погодженої ОСОБА_8 господарського суду України від 19.02.2013 № 01-17/315/384/13 та затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28) документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Оригінал такої заяви в паперовій формі до господарського суду станом на 15.06.2018 не надходив.

Відповідно до матеріалів справи ухвала господарського суду від 18.05.2018, направлена на юридичну адресу за ЄДР - ТОВ "Агроінвестпрайм", вручена адресату – 22.05.2018.

Строк, встановлений судом, протягом якого відповідач мав право подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, станом на 15.06.2018 закінчився.

Тому, відповідач (ТОВ "Агроінвестпрайм") вимоги зазначеної ухвали суду та норм ГПК України не виконав, повноважний представник відповідача в підготовче засідання суду не з’явився, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог ухвали суду та норм ГПК України, а також неможливості явки його повноважного представника в підготовче засідання суду, належним чином не повідомив.

До господарського суду 11.06.2018 заявником (позивачем) подано заяву про зміну підстав позову про визнання недійсним договору підряду №1 від 24.03.2016 та клопотання №02-45/244 від 08.06.2018 про витребування доказу з вимогами:

1) витребувати у боржника ДП ДГ "Червоний землероб" оригінали:

- договору підряду №1 від 24.03.2016, укладеного ДП ДГ "Червоний землероб" з ТОВ "Агроінвестпрайм";

- додаткової угоди № 1 від 24.03.2016 до договору підряду №1 від 24.03.2016;

- угоди від 28.03.2016 до договору підряду №1 від 24.03.2016;

- угоди №2 від 17.08.2016 до договору підряду №1 від 24.03.2016;

- інших додатків та угод до договору підряду №1 від 24.03.2016р, якщо такі укладались сторонами;

- статуту ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_1.

2) витребувати у відповідача ТОВ "Агроінвестпрайм" оригінали:

- договору підряду №1 від 24.03.2016, укладеного ДП ДГ "Червоний землероб" з ТОВ "Агроінвестпрайм";

- додаткової угоди № 1 від 24.03.2016 до договору підряду №1 від 24.03.2016;

- угоди від 28.03.2016 до договору підряду №1 від 24.03.2016;

- угоди №2 від 17.08.2016 до договору підряду №1 від 24.03.2016;

- інших додатків та угод до договору підряду №1 від 24.03.2016, якщо такі укладались сторонами.

На підтвердження викладених у заяві обставин недійсності договору підряду №1 від 24.03.2016 розпорядником майна надані до суду його копія та копії додаткової угоди № 1 від 24.03.2016 до договору підряду №1 від 24.03.2016, угоди від 28.03.2016 до договору підряду №1 від 24.03.2016, угоди №2 від 17.08.2016 до договору підряду №1 від 24.03.2016.

Розпорядник майна не має можливості засвідчити копії своїм підписом, оскільки у розпорядника майна відсутні оригінали договору підряду №1 від 24.03.2016, додаткової угоди №1 від 24.03.2016 до договору підряду №1 від 24.03.2016, угоди від 28.03.2016 до договору підряду №1 від 24.03.2016, угоди №2 від 17.08.2016 до договору підряду №1 від 24.03.2016.

Оригінали зазначених доказів знаходяться у боржника ДП ДГ "Червоний землероб" та у відповідача ТОВ "Агроінвестпрайм", як сторін оскаржуваного правочину.

Розпорядник майна звернувся до боржника ДП ДГ "Червоний землероб" з запитом вих.№2-45/242 від 07.06.2018 про надання належним чином засвідченої копії договору підряду №1 від 24.03.2016 з додатковими угодами №1, №2 та іншими додатками та угодами, якщо такі укладались сторонами.

Станом на теперішній час боржником ДП ДГ "Червоний землероб" не надано розпоряднику майна копію запитуваного письмового доказу.

Крім цього, до господарського суду 15.06.2018 електронною поштою з ЕЦП надійшло клопотання №02-45/245 від 14.06.2018 позивача (заявника) – розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача з вимогою залучити до участі у справі співвідповідачем – Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (код ЄДР 00729913, 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне) з обґрунтуванням підстав звернення з таким клопотанням, а також клопотання №02-45/246 від 16.06.2018 про розгляд заяви №02-45/102 від 03.02.2017 про визнання недійсним договору підряду №1 від 24.03.2016 без участі розпорядника майна.

Згідно ч. 1, 4 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача - Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (код ЄДР 00729913, 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне), тим самим клопотання №02-45/245 від 14.06.2018 позивача (заявника) – розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_2 задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України - підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва. (ч. 7 ст. 183 ГПК України)

Розглядаючи клопотання заявника (позивача) – розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_2 про витребування доказу, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення виходячи з такого.

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. (ч. 4 ст. 164 ГПК України)

Згідно з ч. 2, 4, 5, 6 ст. 91 ГПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи зміну підстав позову про визнання недійсним договору підряду №1 від 24.03.2016, задоволення клопотання про витребування доказу та залучення співвідповідача, господарський суд вважає, що розгляд у даному підготовчому засіданні всіх питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, неможливий, тому, на підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 48, 91, 120, 164-167, 170, 177-178, 182-183, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №02-45/245 від 14.06.2018 позивача (заявника) – розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_2 про залучити до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача - Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (код ЄДР 00729913, 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне).

2. Звернути увагу Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на вимоги ч. 4 ст. 48 ГПК України про можливість розгляду справи спочатку за відповідним клопотанням.

3. Підготовче засідання по розгляду заяви №02-45/102 від 03.02.2017 розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_2 у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_1 відкласти до 05.07.2018 до 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206, тел. 0(522)22-09-70.

4. Відповідач - Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою ст. 165 ГПК України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі співвідповідача.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи надати суду до дати засідання суду.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання такого відзиву.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 165 ГПК України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду до дати засідання суду.

6. Клопотання №02-45/244 від 08.06.2018 заявника (позивача) - розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_2 про витребування доказу задовольнити.

Зобов’язати відповідача - Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України в підготовче засідання суду надати для огляду оригінали:

- договору підряду №1 від 24.03.2016, укладеного ДП ДГ "Червоний землероб" з ТОВ "Агроінвестпрайм";

- додаткової угоди № 1 від 24.03.2016 до договору підряду №1 від 24.03.2016;

- угоди від 28.03.2016 до договору підряду №1 від 24.03.2016;

- угоди №2 від 17.08.2016 до договору підряду №1 від 24.03.2016;

- інших додатків та угод до договору підряду №1 від 24.03.2016, якщо такі укладались сторонами;

- статуту ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_1.

При відсутності в матеріалах справи належним чином засвідчених копій таких документів надати суду в підготовче засідання належним чином засвідчені копії таких документів для залучення до матеріалів справи.

Зобов’язати відповідача - ТОВ "Агроінвестпрайм" в підготовче засідання суду надати для огляду оригінали:

- договору підряду №1 від 24.03.2016, укладеного ДП ДГ "Червоний землероб" з ТОВ "Агроінвестпрайм";

- додаткової угоди № 1 від 24.03.2016 до договору підряду №1 від 24.03.2016;

- угоди від 28.03.2016 до договору підряду №1 від 24.03.2016;

- угоди №2 від 17.08.2016 до договору підряду №1 від 24.03.2016;

- інших додатків та угод до договору підряду №1 від 24.03.2016, якщо такі укладались сторонами.

При відсутності в матеріалах справи належним чином засвідчених копій таких документів надати суду в підготовче засідання належним чином засвідчені копії таких документів для залучення до матеріалів справи.

Явку розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_2 (чи повноважного представника) та повноважних представників боржника і відповідачів в підготовче засідання суду визнати обов’язковою.

До відома учасників справи, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Примірники цієї ухвали направити кредитору - гр. ОСОБА_9 (25000, АДРЕСА_1), боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (а/с 3515, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50069), Міністерству аграрної політики України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), Фонду Державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Національній академії аграрних наук України (01010, м. Київ, Печерський район, вул. Суворова, буд. 9), Кіровоградській державній сільськогосподарській дослідній станції Національної академії аграрних наук України (27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Центральна, 2), прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4), ТОВ "СЕРВІС-АГРОПІВДЕНЬ" (25491, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Мурманська, 13 Д), гр. ОСОБА_10 (27613, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Підгайці, вул. Тарана, 26 та 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 12 кв. 2), гр. ОСОБА_11 (25006, АДРЕСА_2), гр. ОСОБА_12 (25000, АДРЕСА_3 та 25006, АДРЕСА_2), гр. ОСОБА_13 його уповноваженому представнику ОСОБА_14 (25006, АДРЕСА_2), ФОП ОСОБА_15 та гр. ОСОБА_15 (Кіровоградська область, с. Новоукраїнка, вул. Кірова, 41), ПАТ "Аграрний фонд" (03151, м. Київ, вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6), ТОВ "НЛС-ПЕТРОЛЕУМ" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 54/34), СФГ ОСОБА_16 (27240, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Тарасівка), СТОВ "Червонопілля" (27242, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Червонопілля), СФГ ОСОБА_17 (27240, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Тарасівка), ТОВ НВФ "Агросвіт" (28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1), гр. ОСОБА_18 (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Мельниченко, 67-А), ПП "Техагропоставка" (25006, АДРЕСА_4), ФОП ОСОБА_19 (18016, м. Черкаси, вул. Енгельса, буд. 43/1), Новоукраїнській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (27100, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 52/1), ФОП ОСОБА_20 (Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Колгоспна, 146), ТзДВ "Кіровоградська сільгоспхімія" (27633, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Овсяниківка, вул. Садова, 16), гр. ОСОБА_21 (20251, АДРЕСА_5), ТОВ "Сільгосп-Агро" (18007, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 2, оф. 3), ТОВ "Інвестпрайм" (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський район, вул. Хрещатик, буд. 189, оф. 4), ТОВ "Агроінвестпрайм" (кредитор, відповідач)(18002, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський район, вул. Хрещатик, буд. 189, оф. 4), ФОП ОСОБА_22 (26012, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Листопадове, вул. Соборна, 43), управлінню ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, б. 6/7, м. Кропивницький, 25006), ТОВ "КАЙРОСАГРО" (18000, м. Черкаси, ОСОБА_23Г.Шевченка, буд. 208), ТОВ "Інтерс-Агро"(25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, к. 507), ТОВ "Компанія "БіоНік" (54001, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 9/2), ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" (20726, Черкаська область, с. Ротмістрівка, вул. Шевченка, буд. 34А), Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006), ФОП ОСОБА_24 (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, пров. Береговий (Дзержинського), 45Б), гр. ОСОБА_25 (27242, с. Мирне, Бобринецький район, Кіровоградська область), гр. ОСОБА_26 (19640, Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, вул. Миру, буд. 30).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.